Min pojkvän hade lovat att ställa upp för mig nästa vecka. Det är väldigt viktigt för mig. Skolrelaterat. Men, igår fick han ett samtal där hans chef ringde och frågade om han kan jobba samma dag som han hade lovat att ställa upp för mig. Han tackade ja, och sa det till mig sen.
Detta ställde till det ganska mycket för mig.
Samt att jag blev besviken på honom eftersom att han lovade mig. Ska man inte hålla det man lovat?
Har jag fel?
Fast är man medveten om att man eventuellt inte kan hålla ett sådant löfte, då gör man inte ett löfte som TS pojkvän har gjort.
Då talar man om det för den personen, att förutsättningen är att man inte får jobb just då, alltså "jag vill gärna hjälpa dig men om jobbet ringer måste jag ta det, händer inget med jobbet så lovar jag att ställa upp".
Det framgår ju dock inte detaljer kring hur ts pojkvän uttryckte sig. Konversationen kan ha varit
"du, kan du hjälpa mig med en skolgrej torsdag nästa vecka?"
"Japp!"
Eller
"Jag har en jättejätteviktig grej som jag verkligen behöver din hjälp med. Lovar du att ställa upp för mig och hjälpa mig med detta?"
"Självklart, jag lovar dyrt och heligt att inget annat ska komma emellan."
Vad som räknas som ett löfte av ovanstående exempel är ju i betraktarens öga. I det första exemplet hade jag personligen tänkt att det underförstått är i mån av tid. I andra exemplet hade jag såklart däremot reagerat. Det går inte att hela tiden utrycka samtliga förutsättningar för om man kan eller inte kan ställa upp på något.
Vart i andra tråden står att ts har lovat att lämna tillbaka datorn ett visst datum? Vad jag kan utläsa står bara att hon skulle ta med datorn när det var tänkt att hon skulle komma ett visst datum, men vem hade tänkt det? Var det verkligen en överenskommelse?
Vart i andra tråden står att ts har lovat att lämna tillbaka datorn ett visst datum? Vad jag kan utläsa står bara att hon skulle ta med datorn när det var tänkt att hon skulle komma ett visst datum, men vem hade tänkt det? Var det verkligen en överenskommelse?
Den här typen av löften, "Jag hjälper dig på lördag", "Kommer över med datorn nästa vecka", "Bio klockan fem" har jag alltid givit och tagit emot med outtalade förbehåll . Om inte -
- min morfar bli dödssjuk
- jag får magsjuka
- det blir vattenläcka i mitt kök
- kris på jobbet
- osv
Jag ser det inte som löftesbrott även om jag har full förståelse för besvikelse. Sen kan man i varje enskilt fall självklart diskutera om det är rätt prioritering, t ex kris på jobb vs. hjälpa med studier.
Det är ju skillnad om han skulle blivit sjuk. Nu valde han att bryta löftet, för mig är det en annan sak. Nu vet vi ju inte vad han skulle hjälpa till med, vilket jag tycker spelar roll i sammanhanget.
Det låter dock på ts som att hon inte har så lätt för att få hjälp från någon annan då hon skriver att det här ställde till det en hel del för henne. Hade hon haft många valmöjligheter så hade det knappast varit ett problem!