Någon biomedicinsk analytiker här?

Jag är BMA, de flesta av oss jobbar dock enbart med vissa typer av prover beroende på vilket lab vi arbetar vid. Därför är inte alls säkert att jag jobbar med det du vill fråga om, men testa så ser vi.

Vi har ingenting att göra i journaler där jag arbetar, men kan komma åt tidigare provsvar på patienter. Vi kan däremot ha kännedom om frågeställning, alltså varför läkaren vill ha analysen, och om det inte stämmer överens kan vi ändra eller föreslå en för frågeställningen bättre lämpad analys. Neka analys gör vi bara om det är något fel på provet, t.ex. att det är taget på fel sätt, taget i fel typ av material eller vid fel tidpunkt, om blodkropparna har gått sönder, det finns för mycket lipider eller bilirubin osv... med andra ord nekar vi bara om vi bedömer att något i provet kommer att påverka resultatet av analysen och ge ett felaktigt svar. Då får ett nytt prov tas om möjligt.

Vi har ingenting att göra i journaler där jag arbetar, men kan komma åt tidigare provsvar på patienter. Vi kan däremot ha kännedom om frågeställning, alltså varför läkaren vill ha analysen, och om det inte stämmer överens kan vi ändra eller föreslå en för frågeställningen bättre lämpad analys. Neka analys gör vi bara om det är något fel på provet, t.ex. att det är taget på fel sätt, taget i fel typ av material eller vid fel tidpunkt, om blodkropparna har gått sönder, det finns för mycket lipider eller bilirubin osv... med andra ord nekar vi bara om vi bedömer att något i provet kommer att påverka resultatet av analysen och ge ett felaktigt svar. Då får ett nytt prov tas om möjligt.

Vi har ingenting att göra i journaler där jag arbetar, men kan komma åt tidigare provsvar på patienter. Vi kan däremot ha kännedom om frågeställning, alltså varför läkaren vill ha analysen, och om det inte stämmer överens kan vi ändra eller föreslå en för frågeställningen bättre lämpad analys. Neka analys gör vi bara om det är något fel på provet, t.ex. att det är taget på fel sätt, taget i fel typ av material eller vid fel tidpunkt, om blodkropparna har gått sönder, det finns för mycket lipider eller bilirubin osv... med andra ord nekar vi bara om vi bedömer att något i provet kommer att påverka resultatet av analysen och ge ett felaktigt svar. Då får ett nytt prov tas om möjligt.

Tack så hemskt mycket för svar. Så om man fått ett provsvar. Som är negativt , vi säger på någon specifik sjukdom som man letat antikroppar på. Då är det 100% att det gjorts en analys? Eller kan man skriva ut ett negativt provsvar utan att provet analyserats. Jag har och lider av hälsoångest. Och är alltid rädd för att mina provsvar är fel eller att proverna inte har blivit analyserade. Tex att labb inte analyserat för att dem ansett att det inte funnits någon anledning Även fast jag fått ett provsvar. Så kan jg fortfarande vara orolig att provsvaret är påhittat. Finns det någon risk?

Jag är inte BMA men jobbar på lab. Prover som inte analyserats svaras ut som t.ex. ej taget / prov ej inkommet till lab / felaktigt provmaterial / provtagningsfel / analysen eller liknande. Aldrig någonsin som negativt. Det vore ju livsfarligt att svara ut ett prov som negativt som inte är analyserat så det finns det ingen som gör. De flesta analyssvar går dessutom numera in elektroniskt från instrumentet till din journal, även om en BMA måste godkänna dom först.

Analysfel skulle det stå som sista alternativ, inte analysen.

Analysfel skulle det stå som sista alternativ, inte analysen.

Så om jag sammanfattar kort vad du skrev så är det analys instrumentet som svarar ut det negativa provsvaret? och provet är då alltså analyserat? I annat fall så svarar man ut någon annan typ av svarskod?

Nu vet jag ju inte exakt vilken analys det gäller och vilket lab men generellt så är det så att analysinstrumentet svarar ut provsvaret ja. Det går över mer och mer till det. Sen finns det självklart undantag där man faktiskt inte använder instrument för att analysera. Ett exempel är när man räknar blodceller manuellt i mikroskop t.ex. Oavsett så svaras inga resultat ut om provet inte är analyserat utan då svarar man ut som en svarskod att det inte är gjort som jag skrev ovan. Men för ett antikroppstest som du nämner tidigare så är det instrument som analyserar och högst troligt så skickar då också instrumentet ut svaret automatiskt.

Nu vet jag ju inte exakt vilken analys det gäller och vilket lab men generellt så är det så att analysinstrumentet svarar ut provsvaret ja. Det går över mer och mer till det. Sen finns det självklart undantag där man faktiskt inte använder instrument för att analysera. Ett exempel är när man räknar blodceller manuellt i mikroskop t.ex. Oavsett så svaras inga resultat ut om provet inte är analyserat utan då svarar man ut som en svarskod att det inte är gjort som jag skrev ovan. Men för ett antikroppstest som du nämner tidigare så är det instrument som analyserar och högst troligt så skickar då också instrumentet ut svaret automatiskt.

Vet du något om hur de analyserna går till dom som jag nämnde i inlägget innan?

Nej, jag kan inte dom analyserna. Men jag vet att man aldrig skulle svara ut ett prov som negativt om det inte är det.