Hur vanligt med våldtäksmän som kommer undan?

Men är det inte oerhört sjukt om en person man älskar våldtar en? Då utgår jag från att personen älskar dig tillbaka (eller att det i af finns någon form av relation/släktskap/kompis osv). 

Nej, det är inte "det som gäller". Indicier och trovärdighet ingår också i det som ligger till grund för domslut. Insiktsrekvisit som många uppenbara våldtäktsmän klarade sig undan pga, är dessutom förändrat. 

Men om det är så lätt att fälla någon för våldtäkt, varför leder bara 5% av anmälda fall till fällande dom? Enligt #5.

Våldtäkt har ett brett spektrum. Att på kyssas, hångla, smekas nakna med den man älskar och sedan komma på att man nog är för full, men han ändå tränger in är våldtäkt. Att bli omkullslagen i en park i kalla, mörka novembernatten då en maskerad man håller en kniv mot din hals medan han sliter av dina kläder och sedan tränger in är också våldtäkt.

Jag skrev inte att det är lätt utan att det som gäller juridiskt är inte att alltid fria om ord står mot ord. 

Jag håller med dig, av erfarenhet.
Had det gått att skriva anonymt så hade jag utvecklat det, men det får tyvärr vara.

I mitt fall slutade det med fällande dom mot mannen.

Du ?har för dig? att GW sagt att det inte behöv bevis??

Ja. Jag har ingen juridikutbildning.

Man kanske borde göra det olagligt för män att ha sex med kvinnor för att skydda kvinnorna. Eftersom det är svårt att bevisa när dom blivit våldtagna. Och män är ju mer kriminella än kvinnor.

Det har inte jag heller och jag tror inte det borde behövas.

Tycker ofta juridik är ologiskt. Inte konstigt att advokater får så bra betalt, dom måste verkligen plugga för sin utbildning.

Det är ju så man gör med barn. Man får inte ha sex med personer under 15 år. Även om det var frivilligt. 

På samma sätt borde även alla män som har haft sex med kvinnor frivilligt sitta inne.