Straffmyndighetsålderna

Det var ju just i takt med att man slutade med sådant som kriminaliteten har vuxit sig starkare bland ungdomar. Ungdomar behöver en fast punkt i tillvaron och trygghet bland vuxna omkring sig.

...fast det är en helt annan kriminalitet nu, och helt andra sorters ungdomar. Det jag beskrev fungerade när ungdomskriminaliteten bestod av att man skolkade från skolan, snodde några cider på Konsum, pangade fönster, klottrade på väggar, släppte ut luften ur lärarens cykeldäck. Det fungerar inte mot skjutningar med automatgevär, sprängningar av bostadshus, mordbränder, klanfejder, hämndmord på anhöriga kvinnor och åldringar, klanrättegångar, hedersmord, självjustis.

Jo det hjälper eftersom man förebygger att de hamnar i sånt. De flesta ungar börjar fortfarande med småbrott, knappast sprängningar och mordbränder direkt från start.

Många av de unga som begår grova brott idag är tidigare ostraffade.

Herregud vad mycket svammel det är i den här tråden. Bemöter några av de saker jag reagerat starkast på;

1. På tal om påstådd resursbrist så får skolor i utanförskapsområden avsevärt mer pengar per elev än andra skolor, deras resultat är fortfarande urusla. Det finns ingen anledning att tro att det skulle hjälpa att strössla mer pengar över dessa. Rycker också det var sjukt förmätet av personen ovan att tro att en så feg yrkeskår som den svenska lärarkåren, en utbildning som det dessutom är synnerligen lätt att komma in på, skulle vara de som tillsammans med soc ska lösa såhär allvarliga problem.

2. Att barn inte är tillräckligt utvecklade för att fullt ut kunna ta ansvar för sina handlingar. Det är såklart sant men bortser från att samhället också har ett ansvar att skydda oskyldiga människor från farliga människor, villet måste vara prioriterat före brittslingens välmående. Detta gäller oavsett om den farliga människan "rår för det". Vi låser in psykiskt sjuka brottslingar på obestämd och ofta väldigt längre tid. De har inte nödvändigtvis bättre förmåga att förstå följderna av sina handlingar än vad barn har i många fall.

Så är det inte alls. De allra flesta pojkar som gjorde bus på 1970-talet och tidigare, växte upp till normala människor som fungerade i samhället som vem som helst.

Dagens brottslighet ser helt annorlunda ut. Pojkar på 8-9-år, får ända ifrån början hjälpa till med riktig brottslighet. T.ex. förvara ett vapen eller sprängmedel hemma, hålla i en väska med narkotika i medan polisen visiterar en äldre klanmedlem. Vid sidan av detta förväntas de spionera på sina äldre systrar, så att dessa inte tar av slöjan, använder smink eller umgås med pojkar.

Det handlar inte om bus överhuvudtaget, och initiativet kommer inte från småpojkarna själva utan de föds in i det, på grund av att de tillhör dessa klaner. Utan invandringen skulle klanerna inte ha funnits här i Sverige, det var det som var felet. 

Det finns fyra saker som hade kunnat stoppa utvecklingen, men alla fyra var länge omöjliga på grund av vänsterliberalerna och deras hjärntvätt av svenska folket:

1. Självklart att strypa invandringen helt och hållet

2. Sprida ut invandrarna, inte låta dem bosätta sig var de ville - för då blir det i samma områden som andra klanmedlemmar. Är de utspridda med 60 mil emellan, så blir det svårare att samarbeta

3. Förbjuda kusinäktenskap, för då konserveras makten i klanerna (förutom de genetiska effekterna, som också gör att vissa är beredda att begå bisarra brott, saknar konsekvensanalysförmåga o.s.v.). 

4. Strypa bidragen till dem som inte arbetar eller - på riktigt, med engagemang och närvaro - deltar i SFI, utbildning, praktik eller annan arbetsmarknadsåtgärd. Det är ju en gammal sanning, att händer som inte sysselsätts kommer att sysselsättas av "Djävulen" i stället. Arbetar man heltid så har man inte tid och ork till så mycket djävulskap. Dessutom kan man förhoppningsvis få uppleva att det går att avancera och tjäna mer pengar på hederligt sätt.

Finns det några som helst evidens på att en sänkning av straffbarhetsåldern skulle minska inflödet av barn till de kriminella gängen?

Vad är det som säger att det skulle bli någon förändring om man sänker till 13år? Då beväpnar de väl bara ännu yngre barn på 12, 11 eller 10 år ?

Om ni tittade Nyhetsmorgon idag så kom dem exakt in på det jag efterlyser för att stoppa den utvecklingen som sker nu.
Förebyggande insatser där samtliga instanser rycker in och arbetar mot den negativa spiralen som sker nu.
Detta har redan börjat att arbetas på i bland annat Södertälje, Linköping ( om jag kommer igår rätt) och i Göteborg. 

 

Nä det finns det inte.
Därför tog Danmark tillbaka sin sänkning...

Men det känns inte som att politikerna bryr sig om detta utan mest vill låta som att de är hårdast i stan.
Och många väljare går ju igång på det.

Hade man satt in de åtgärder som Götblad och co föreslog i sin utredning för 13 år sedan så kanske läget varit annorlunda. 

Tycker Du och den du svarade att den enda omständigheten som är av betydelse i frågan om att sänka straffmyndighetsåldern är om rekryteringen minskar eller inte? Eller finns det andra värden som ska beaktas också?

T.ex. att den aktuella individen får ett rimligt straff, att denna inkapaciteras, att människor inte upplever sig stå rättslösa inför allvarlig brottslighet osv.

Givetvis är ett bra förebyggande arbete viktigt, likaså en god integration, bra bostadspolitik och det ena med det tredje. Men man kan med gott fog ifrågasätta det offentligas möjligheter att faktiskt åstadkomma det. Jag tror vi är ganska många som tvivlar på att den svenska offentligheten faktiskt har bra och genomförbara förebyggande insatser i bakfickan som kan tillgripas. Snarare framstår talepunkten "förebyggande insatser" som en snuttefilt och floskel för den som tycker hårdare straff och sänkt straffmyndighet verkar obehagligt.

+1