• Anonym (Singeldilemma)

    Tjejer, hur "avslöjar" ni att en kille enbart är ute efter sex?

    Oklart om denna frågeställning platsar under rubriken sex eller relationer, men, men...
    Som rubriken lyder.
    Hur avslöjar ni vilka killar som enbart är ute efter att få ligga en eller ev några gånger och som fejkar ett genuint intresse för att uppnå detta, till skillnad från de som har seriösa avsikter och är ute efter ett förhållande?
    Vilka signaler eller tecken fångar ni upp och reagerar på när ni precis träffats?
    Jag börjar:
    - Han föreslår sex på första dejten eller nåja, te, eller ett erbjudande om att hänga med hem (ja den är ju svår att missa ;) )
    - Han smsar enbart och ringer aldrig (kan pågå i veckor/månader)
    - Han berättar inget om sig själv (dvs inget av personlig karaktär)
    - Han ställer inga frågor om mig (av personlig karaktär)

    Fyll på med mer! 

  • Svar på tråden Tjejer, hur "avslöjar" ni att en kille enbart är ute efter sex?
  • John D
    Thyla skrev 2015-03-11 13:40:47 följande:
    Det kanske inte är irrelevant för henne?

    Varför lägga tid på någon som bara vill knulla om det inte är det man söker och man kan träffa någon som både vill umgås med en och ligga?

    Alltså gillar man varandra så vill man ses, man vill snacka, man vill umgås, man vill knulla; men det är ju framförallt personen man diggar; inte sexet.

    Är det bara sex sex,sex,sex,sex,sex allting ska handa om? Ja då är det tack och hej för min del; och då är ju inte heller sex, -sex heller för del delen.
    Förstår inte riktigt vad det är du försöker säga.

    Du säger att gillar man varandra så vill man ses, snacka, umgås, knulla. Precis vad jag menar. Varför då ta bort knulla?
  • Smecker
    Anonym (T) skrev 2015-03-11 13:33:17 följande:

    Hmmm.. Ok, då är det där ts frågeställning kommer in i bilden.

    Hon är singel, vill ha ett förhållande och vill däremed inte dejta/ ligga med någon som enbart är ute efter *bara sex*.

    Självklart kan man inte garantera genom att skriva ett kontrakt:Ligger vi med varandra nu har vi ett förhållande. Men hon vill gärna undvika sådana som inte har någon annan intention än att ligga med varandra här och nu.

    Hon vill alltså ha tips på hur man undviker män som inte är ute efter annat än casual sex.


    Och där kommer rådet att inte ha sex innan äktenskapet in. Eftersom det är det enda sättet att vara helt säker på att sortera bort de som endast och enbart är ute efter casual sex.

    Det är annars en intressant approach. Ha villkorat sex helt och hållet på sina egna premisser, men inte vilja acceptera riskerna som är förknippade med det.
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Thyla
    John D skrev 2015-03-11 15:37:38 följande:
    Förstår inte riktigt vad det är du försöker säga.

    Du säger att gillar man varandra så vill man ses, snacka, umgås, knulla. Precis vad jag menar. Varför då ta bort knulla?
    för att det är sånt man gör sen när man vet att snubben är intresserad och det känns rätt, det kräver dock att man umgås lite. Tolkar snubben det som ett maktspel är det hans miss.

    och för att ;Har du tänkt på att det finns riktiga jävla skitstövlar därute som inte bryr sig ett piss om tjejer utan bara att få doppa?? Har man sex med en sån förstör man hela nöjet med sex. Så jag förstår mycket väl varför folk drar sig för att inte ha sex med vem som helst.
    Smecker skrev 2015-03-11 16:00:47 följande:
    Och där kommer rådet att inte ha sex innan äktenskapet in. Eftersom det är det enda sättet att vara helt säker på att sortera bort de som endast och enbart är ute efter casual sex

    Men lägg av. Nej det är inte det enda sättet. Nu dumförklarar du igen folks beslut som inte vill ligga med vem som helst. Ditt råd till tjejer blir: Ligg med allihop så märker du sen vilka som stannar. Men tjejen mår dåligt för att killen visar sig vara en riktig skitstövel i sängen och ger dig psykiska men för livet det skiter du i? Så länge snubben får sitt sex så är allt frid och fröjd.

  • Smecker
    Thyla skrev 2015-03-11 16:48:35 följande:

    Men lägg av. Nej det är inte det enda sättet. Nu dumförklarar du igen folks beslut som inte vill ligga med vem som helst. Ditt råd till tjejer blir: Ligg med allihop så märker du sen vilka som stannar. Men tjejen mår dåligt för att killen visar sig vara en riktig skitstövel i sängen och ger dig psykiska men för livet det skiter du i? Så länge snubben får sitt sex så är allt frid och fröjd.


    Berätta då för TS hur hon skall göra för att garanterat inte råka ut för en kille som bara vill ha casual sex. Eller en kille som fejkar och ljuger för att få casual sex.

    Vilken grav vantolkning. Jag har aldrig någonsin påstått att tjejer skall/bör ligga med vem som helst, var någonstans har jag gett ett så urbota korkat råd? Mitt råd till tjejer blir "Vill du ha garantier så vänta med sex till äktenskapet, var annars medveten om att det inte finns några garantier och att allt du gör som involverar andra människor är en chansning".
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Anonym (enkelt)
    Thyla skrev 2015-03-11 11:08:24 följande:
    Det är det som blir resultatet indirekt. Det blir synd om killen och tjejen gör ett misstag som väljer att inte ha sex på första dejten. Med det sagt vill ju en del i tråden att tjejen ska ha sex med killen på första dejten. Det är det iaf som blir tyngdpunkten i tråden.

    I den här tråden förklarar en hel del varför de inte vill ligga på första dejten. På andra sidan finns det några som beskriver det på ett sätt; att det blir tjejens fel att hon inte har sex på första dejten. Och går miste om en bra kille. Jaha? Så vadådå menar ni att hon "måste" ligga med killen för att inte gå miste om en kanske bra kille? Det är det som sägs indirekt.

    Någon skriver om; "måste man kyssa en del grodor", nån annan "blanda inte in massa moral" eller någon annan skrev "Eller så ser de helt enkelt på sex som någon form av byteshandel, "Jag ger dig tillgång till min fitta så ger du mig en ring på fingret, ok?"

    Vad fan??

    Igen; ni menar alltså att tjejer måste ligga med killarna på första dejten??
    Vet inte om ni märker det själva men det är vad dessa säger indirekt. Och indirekt blir det att tjejen har sex "för att inte gå miste om en bra kille" än att hon faktiskt "vill".

    Det synsättet är egoistiskt och det synsättet brukar komma från snubbar som enbart vill ha sex. Sen vad personen har för förklaring till att inte vilja ha sex; det skiter dem i. Istället blir det tjejens fel att hon inte sex med dem. Igen damm if you do and damm if you don´t
    Det är väl inte alls det som indirekt sägs. Det sägs ju både direkt och indirekt att man får göra som man vill, hela tiden.

    Om jag som man vill umgås, snacka och knulla, men inte är säker på att tjejen vill knulla, bestämmer mig för att testa tjejen genom ett finurligt test.

    Nämligen att ta bort just snacka. Min plan är att genom att låta bli att snacka med tjejen (även fast jag vill) så får jag reda på om hon vill knulla med mig. Kan du se något vanvettigt i den planen?

    Logiken är ju annars glasklar, om tjejen bara vill snacka, och jag tar bort just snacka, så får jag ju veta om hon vill knulla. Eller hur?
  • Thyla
    Smecker skrev 2015-03-11 18:09:27 följande:
    Berätta då för TS hur hon skall göra för att garanterat inte råka ut för en kille som bara vill ha casual sex. Eller en kille som fejkar och ljuger för att få casual sex.

    Vilken grav vantolkning. Jag har aldrig någonsin påstått att tjejer skall/bör ligga med vem som helst, var någonstans har jag gett ett så urbota korkat råd? Mitt råd till tjejer blir "Vill du ha garantier så vänta med sex till äktenskapet, var annars medveten om att det inte finns några garantier och att allt du gör som involverar andra människor är en chansning".
    nu säger du ju skiten igen. Vänta till äktenskapet. Du vet själv mkt väl hur korkat ett sådant råd är; vilket får folk att tänka; aha med då kan jag ju inte hålla på sex. Vad du säger mellan raderna eller rättare sagt vad du inte säger är det jag snackar om. Det handlar fortfarande inte om att hålla på sex eller maktspel som ni vinklat till det på nåt sätt. Vad fan är det för jävla larv retorik?

    berättade och berättat är det jag gjort hela tiden. Du får själv läsa det jag skrivit tidigare.

    Vad som egent är intressant; om nu sex är så viktigt för dig och ha sex med en gång är så viktigt för dig varför vill du få folk som inte är så intresserade av att ha sex med en gång till att ha det?
    Anonym (enkelt) skrev 2015-03-11 18:26:26 följande:
    Det är väl inte alls det som indirekt sägs. Det sägs ju både direkt och indirekt att man får göra som man vill, hela tiden.

    Om jag som man vill umgås, snacka och knulla, men inte är säker på att tjejen vill knulla, bestämmer mig för att testa tjejen genom ett finurligt test.

    Nämligen att ta bort just snacka. Min plan är att genom att låta bli att snacka med tjejen (även fast jag vill) så får jag reda på om hon vill knulla med mig. Kan du se något vanvettigt i den planen?

    Logiken är ju annars glasklar, om tjejen bara vill snacka, och jag tar bort just snacka, så får jag ju veta om hon vill knulla. Eller hur?
    Du menar alltså att sex är ännu viktigare än personen?

  • Smecker
    Thyla skrev 2015-03-11 20:46:35 följande:

    nu säger du ju skiten igen. Vänta till äktenskapet. Du vet själv mkt väl hur korkat ett sådant råd är; vilket får folk att tänka; aha med då kan jag ju inte hålla på sex. Vad du säger mellan raderna eller rättare sagt vad du inte säger är det jag snackar om. Det handlar fortfarande inte om att hålla på sex eller maktspel som ni vinklat till det på nåt sätt. Vad fan är det för jävla larv retorik?

    berättade och berättat är det jag gjort hela tiden. Du får själv läsa det jag skrivit tidigare.

    Vad som egent är intressant; om nu sex är så viktigt för dig och ha sex med en gång är så viktigt för dig varför vill du få folk som inte är så intresserade av att ha sex med en gång till att ha det?


    Du är verkligen inte så bra på att läsa, va?

    Jag har läst igenom dina inlägg, men jag har ingenstans hittat något om hur TS skall göra för att vara helt säker på att killen inte endast är ute efter casual sex, eller ljuger och luras över tid för att få sex. Du är välkommen att klargöra det.

    Det sista stycket kan du stryka helt. Det är över huvud taget inte viktigt för mig att ha sex med en gång, jag har inte sex med vem som helst, jag har endast sex med personer som vill ha sex med mig och jag har ingenstans försökt få folk som inte vill ha sex med en gång att ha det.

    Du får börja läsa det som står i inläggen, inte det som du tror står mellan några rader som du sedan påstår är någon form av sanning.
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Anonym (enkelt)
    Thyla skrev 2015-03-11 20:46:35 följande:
    nu säger du ju skiten igen. Vänta till äktenskapet. Du vet själv mkt väl hur korkat ett sådant råd är; vilket får folk att tänka; aha med då kan jag ju inte hålla på sex. Vad du säger mellan raderna eller rättare sagt vad du inte säger är det jag snackar om. Det handlar fortfarande inte om att hålla på sex eller maktspel som ni vinklat till det på nåt sätt. Vad fan är det för jävla larv retorik?

    berättade och berättat är det jag gjort hela tiden. Du får själv läsa det jag skrivit tidigare.

    Vad som egent är intressant; om nu sex är så viktigt för dig och ha sex med en gång är så viktigt för dig varför vill du få folk som inte är så intresserade av att ha sex med en gång till att ha det?
    Anonym (enkelt) skrev 2015-03-11 18:26:26 följande:
    Det är väl inte alls det som indirekt sägs. Det sägs ju både direkt och indirekt att man får göra som man vill, hela tiden.

    Om jag som man vill umgås, snacka och knulla, men inte är säker på att tjejen vill knulla, bestämmer mig för att testa tjejen genom ett finurligt test.

    Nämligen att ta bort just snacka. Min plan är att genom att låta bli att snacka med tjejen (även fast jag vill) så får jag reda på om hon vill knulla med mig. Kan du se något vanvettigt i den planen?

    Logiken är ju annars glasklar, om tjejen bara vill snacka, och jag tar bort just snacka, så får jag ju veta om hon vill knulla. Eller hur?
    Du menar alltså att sex är ännu viktigare än personen?

    Du menar alltså att snacka är viktigare än personen?
  • Anonym (Singeldilemma)
    Anonym (T) skrev 2015-03-11 13:33:13 följande:
    Hmmm.. Ok, då är det där ts frågeställning kommer in i bilden.

    Hon är singel, vill ha ett förhållande och vill däremed inte dejta/ ligga med någon som enbart är ute efter *bara sex*.

    Självklart kan man inte garantera genom att skriva ett kontrakt:Ligger vi med varandra nu har vi ett förhållande. Men hon vill gärna undvika sådana som inte har någon annan intention än att ligga med varandra här och nu.

    Hon vill alltså ha tips på hur man undviker män som inte är ute efter annat än casual sex.

    Exakt. Äntligen är vi tillbaka till det tråden handlar om.
  • Anonym (Singeldilemma)
    Smecker skrev 2015-03-11 16:00:47 följande:
    Och där kommer rådet att inte ha sex innan äktenskapet in. Eftersom det är det enda sättet att vara helt säker på att sortera bort de som endast och enbart är ute efter casual sex.

    Det är annars en intressant approach. Ha villkorat sex helt och hållet på sina egna premisser, men inte vilja acceptera riskerna som är förknippade med det.
    Tack för tipset men jag tror det är tredje gången du skriver samma sak så det kanske inte behöver upprepas igen. Du är nog dock en av få som inte ser några andra alternativ än detta.
    På vems premisser skall man ha sex tycker du, om inte på sina egna?
Svar på tråden Tjejer, hur "avslöjar" ni att en kille enbart är ute efter sex?