• hipsterpappan

    Nu säger C ja till att 9000 ensamkommande ska få stanna-rätt eller fel?

    Nu pratar vi om minst 9000 sk ensamkommande som har fått avslag i minst tre instanser och i många fall har en oklar identitet. Kostnaden beräknas till minst tre miljarder och övriga partier i alliansen rasar och även lagrådet har sågat förslaget utmed fotknölarna. Så hur kommer det här att påverka opinionen men själv gissar jag att vinnarna ändå blir sossarna som kan njuta av en allians i upplösning inför valet.

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Nu säger C ja till att 9000 ensamkommande ska få stanna-rätt eller fel?
  • nihka
    Padirac skrev 2018-05-26 10:35:04 följande:
    Det beror på att de inte ser ett uppsåt i sina handlingar på samma sätt som luften vi andas inte syns - den bara är (en förutsättning)

    Rasisternas rationaliseringar av sina motiv för att försöka framstå som rumsrena är allt annat än osynligt för övriga. Det finns ett skäl till att 64% avskyr SD 
    Javisst! Fast det finns också de som verkligen inte fattar. Det är oförmågan att se hur olika uppsåt skiljer sig från varandra som gör att rasister inte ser på sig själva som rasister.

    Typ: jag vill ju bara samma som "dom goda", och när man möter på motstånd kommer man fram till att det handlar om SD-mobbning
    Om du vill behålla min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • Padirac
    nihka skrev 2018-05-26 10:53:22 följande:
    Javisst! Fast det finns också de som verkligen inte fattar. Det är oförmågan att se hur olika uppsåt skiljer sig från varandra som gör att rasister inte ser på sig själva som rasister.

    Typ: jag vill ju bara samma som "dom goda", och när man möter på motstånd kommer man fram till att det handlar om SD-mobbning smile2.gif
    haha - precis som du säger. De ser inget uppsåt med att människor av en härkomst inte får åka buss, men ser direkt att de själva är utsatta för förtryck då någon synar deras argument och då de blir utkastade pga rasism och påhopp.
  • misil
    Padirac skrev 2018-05-26 10:30:04 följande:
    Om de ska kliva av pga sin hudfärg är det rasism.

    Om de ska kliva av för att de ockuperar bussen är det avhysning.

    Om de ska kliva av för att andra behöver bussen bättre är det resursomfördelning/socialism

    Om de ska kliva av för att de andra kan betala med är det kapitalism

    Om de ska kliva av  ...

    Ser du att det är skälen till vad man vill göra som avgör vad det handlar om?
    Ville endast bredda din liknelse med bussen för att se om du hade en massa förklaringar till varför ett sådant förfarande är rätt,vilket jag fick.
    Om det sitter personer på bussen som går på bidrag ska dessa då kliva av för att ge plats åt personer som ska till jobbet?
  • nattuw
    Padirac skrev 2018-05-26 09:46:06 följande:
    Du misstar dig - det är skälet till varför det sägs som är avgörande.
    Det är bara ett kappvändarförsvar. För de flyktingar som inte får hjälp spelar det ingen roll varför de inte får hjälp.
  • FDFMGA
    misil skrev 2018-05-26 11:08:26 följande:
    Ville endast bredda din liknelse med bussen för att se om du hade en massa förklaringar till varför ett sådant förfarande är rätt,vilket jag fick.
    Om det sitter personer på bussen som går på bidrag ska dessa då kliva av för att ge plats åt personer som ska till jobbet?
    Nja, om det sitter folk på bussen som inte betalat så ska de kliva av, inte för att ge plats åt andra utan för att man ska göra rätt för sig.

    Fast behovet att sortera människor tycks vara oändligt i vissa kretsar.

    Kan det vara så SD tänkt sig komma till rätta med arbetslösheten, en halv miljon mänjiskor anställs som SD-moralpoliser inom det nyinrättade SDASI
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • nihka
    nattuw skrev 2018-05-26 11:14:34 följande:
    Det är bara ett kappvändarförsvar. För de flyktingar som inte får hjälp spelar det ingen roll varför de inte får hjälp.
    Nej, det är det inte utan man förstår att samma beslut kan ha helt olika bakgrund och därför ska bedömas helt olika. Sedan kan man förstås ljuga om uppsåt. Dold agenda kallas det för.

    Att saga att man inte ska hjälpa någon för att man inte kan hjälpa alla är ju bara en ursäkt för att man i grund och botten inte vill hjälpa någon. Den dolda agenda är då att man inte vill hjälpa någon, men man finner "ädla och rättvisa" motiv för att blunda och skita i människor i nöd. Då har jag mer respekt för egoister som erkänner att de inte vill hjälpa andra för att de inte vill dela med sig.
    Om du vill behålla min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    nattuw skrev 2018-05-26 11:14:34 följande:
    Det är bara ett kappvändarförsvar. För de flyktingar som inte får hjälp spelar det ingen roll varför de inte får hjälp.
    Nej, det är det inte utan man förstår att samma beslut kan ha helt olika bakgrund och därför ska bedömas helt olika. Sedan kan man förstås ljuga om uppsåt. Dold agenda kallas det för.

    Att saga att man inte ska hjälpa någon för att man inte kan hjälpa alla är ju bara en ursäkt för att man i grund och botten inte vill hjälpa någon. Den dolda agenda är då att man inte vill hjälpa någon, men man finner "ädla och rättvisa" motiv för att blunda och skita i människor i nöd. Då har jag mer respekt för egoister som erkänner att de inte vill hjälpa andra för att de inte vill dela med sig.
    Om du vill behålla min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • Padirac
    misil skrev 2018-05-26 11:08:26 följande:
    Ville endast bredda din liknelse med bussen för att se om du hade en massa förklaringar till varför ett sådant förfarande är rätt,vilket jag fick.
    Om det sitter personer på bussen som går på bidrag ska dessa då kliva av för att ge plats åt personer som ska till jobbet?
    Ett 'sådant förfarande'  kan vara både rätt och fel - det beror som sagt på vad motivet är.

    Det rasistiska motivet är fel. 
  • Padirac
    FDFMGA skrev 2018-05-26 11:27:40 följande:
    Nja, om det sitter folk på bussen som inte betalat så ska de kliva av, inte för att ge plats åt andra utan för att man ska göra rätt för sig.

    Fast behovet att sortera människor tycks vara oändligt i vissa kretsar.

    Kan det vara så SD tänkt sig komma till rätta med arbetslösheten, en halv miljon mänjiskor anställs som SD-moralpoliser inom det nyinrättade SDASI
    Glöm inte SDARIA-lagarna SD vill införa också

    Uppför dig 'Svenskt' eller du repatrieras!! 

     
  • nihka
    Padirac skrev 2018-05-26 11:38:29 följande:
    Glöm inte SDARIA-lagarna SD vill införa också

    Uppför dig 'Svenskt' eller du repatrieras!! 

     
    Ser framför mig uniformerade män med gul armbindel som sparkar in dörren för att kontrollera att jag verkligen är "Svensk" med inredning i form av vävda trasmattor på golven
    Om du vill behålla min röst Kristersson, får du ge SD foten!
Svar på tråden Nu säger C ja till att 9000 ensamkommande ska få stanna-rätt eller fel?