kaffe skrev 2018-06-07 09:46:17 följande:
Vi tar det ett varv till. Dopet är ett exempel på att även vi kristna ger våra barn en religionstillhörighet dom inte själva valt. Inget annat. Inte var det INNEBÄR att ge sitt barn en religion eller vilken religion som är värst. Det var ett svar till någon som skrev att muslimer är hemska som tvingar in sina barn i en religion dom inte själva valt. Genom att döpa barnet i svenska kyrkan gör vi exakt samma sak, ger dom en religionstillhörighet dom inte valt. Att sen föräldrarna inte är troende utan mest ser det som ett sätt att håva in dyra presenter och lägga upp fina bilder på instagram spelar ingen roll. Den som döper sitt barn i svenska kyrkan gör sitt barn kristet.
Om du ändå inte förstår googla ordet religionstillhörighet.
Sluta sen att skriva vilka åsikter du tror jag har. Du är helt ute och cyklar i din analys.
Jag är inte ute och cyklar utan jag inser vilket budskap det är som kommer fram med det du skriver utan att du vare sig är medveten om det eller vill det. Med andra ord inser du helt enkelt inte vad du förmedlar. Men tänker man konsekvent begriper man det.
Så jag menade inte att det där var
åsikter du hade - utan att det du skriver visar på att det skulle kunna vara så att muslimer är värre människor än kristna, utan att det egentligen är din avsikt.
Och du, jag vet vad ordet religionstillhörighet betyder, har du seriöst inte mer att komma med än att jag ska slå upp ord?
För övrigt så kanske den personen som skrev att muslimer var hemska som tvingade in barnen i en religion menade att de muslimer som uppfostrar sina barn som muslimer och samtidigt faktiskt tolkar det som att det enligt religionen är okej att sexualisera och förtrycka småflickor, och inte att muslimer som för sin del inte tolkar Islam på det sättet var hemska.
Snälla sluta nu babbla på om normalfuntade muslimer och kristna - det är inte dessa det handlar om här, det handlar om sjuka religiösa individer med en småflickeförtryckande tolkning av sin tro.