Jag förstår ju så klart att bära Hijab är ett religiöst och kulturellt uttryck, men jag förstår inte riktigt argumentet att det är ett feministiskt uttryck att bära Hijab ? Själv har jag ingen åsikt om det hela utan tycker var och en har rätt att bära vilket plagg vare sig det är av en religiös anledning eller inte.
Kanske någon som är mer insatt kan förklara ?
Är rätt unikt för det är knappast normalt bland feminister speciellt inte de från de delar k världen där det används. Det är en symbol för religiöst och statligt förtryck för miljontals kvinnor.
Men sen har "vår" typ av feminism till stor del snöat in sig på att värde signalera istället för att faktiskt arbeta mot de stora feministiska problem som finns i världen.
Det är väl oket att bli kapat av vänsterns syn på rätt / fel där man måste följa särskilda doktriner
Ja det anser jag absolut! Att stå upp för "kvinnans rätt att utrycka sig" är väl att supporta hela hijab-grejen! Hijaben är ju "cool" numera" och den syns ju överallt! När hörde man någon från Fi! stå upp för förtryckta kvinnor från muslimska länder?
Typ aldrig och will never happen!
Det är det dom anser sig själva vara iaf.
Mest obegåvade fråga jag hört. Att bära eller icke bära ett plagg kan aldrig vara mer än ett ställningstagande. Dvs ett uttryck där man genom att klä sig på olika sätt visar ett stöd eller avståndstagande gentemot vissa ideer. Ibland är dessa ideer av politisk eller ideologisk natur. Ibland är det att visa stöd för ett lag inom sport och ibland ka n det tom vara att man bär kläder som man anser talar om för andra att man tillhör en speciell grupp i samhället. Som exempelvis att bärare av nitjackor kan antas beundra punkare eller att bärare av gant tröjor kan antas vilja bli sedda som övre medelklass. Att bära ett plagg kan aldrig vara politik och kan därför aldrig vara feminism. Feminism är en tanke och ett resonemang.att bära ett plagg är Lika lite politik som det är troligt att det påverkar månads inkomsten att bära en gant-tröja eller en nitjacka.
Mest obegåvade fråga jag hört. Att bära eller icke bära ett plagg kan aldrig vara mer än ett ställningstagande. Dvs ett uttryck där man genom att klä sig på olika sätt visar ett stöd eller avståndstagande gentemot vissa ideer. Ibland är dessa ideer av politisk eller ideologisk natur. Ibland är det att visa stöd för ett lag inom sport och ibland ka n det tom vara att man bär kläder som man anser talar om för andra att man tillhör en speciell grupp i samhället. Som exempelvis att bärare av nitjackor kan antas beundra punkare eller att bärare av gant tröjor kan antas vilja bli sedda som övre medelklass. Att bära ett plagg kan aldrig vara politik och kan därför aldrig vara feminism. Feminism är en tanke och ett resonemang.att bära ett plagg är Lika lite politik som det är troligt att det påverkar månads inkomsten att bära en gant-tröja eller en nitjacka.