Milissis skrev 2019-04-13 23:52:17 följande:
Mest obegåvade fråga jag hört. Att bära eller icke bära ett plagg kan aldrig vara mer än ett ställningstagande. Dvs ett uttryck där man genom att klä sig på olika sätt visar ett stöd eller avståndstagande gentemot vissa ideer. Ibland är dessa ideer av politisk eller ideologisk natur. Ibland är det att visa stöd för ett lag inom sport och ibland ka n det tom vara att man bär kläder som man anser talar om för andra att man tillhör en speciell grupp i samhället. Som exempelvis att bärare av nitjackor kan antas beundra punkare eller att bärare av gant tröjor kan antas vilja bli sedda som övre medelklass. Att bära ett plagg kan aldrig vara politik och kan därför aldrig vara feminism. Feminism är en tanke och ett resonemang.att bära ett plagg är Lika lite politik som det är troligt att det påverkar månads inkomsten att bära en gant-tröja eller en nitjacka.
Det är inte TS som hittat på begreppet. Det är att många kvinnor som bär hijab anser att de är "fria" och följer inte samhällets normer om hur en kvinna ska klä sig etc och att de gör vad de själv vill och känner för, därav kan det tror vara feministiskt att bära, och de gör sitt bästa för att övertyga de som är kritiska till detta. Om man vill gå på att det är feministiskt att dela upp sig i en grupp som måste skyla sig för det andra könets skull, är man ganska naiv.