• Anonym (ts)

    Har jag en konstig inställning eller realistisk?

    Ibland händer det i olika sammanhang att jag blir utsedd till ''ledare'' för en grupp som ska göra något. För att allt ska bli helt ordentligt så har jag i dessa fall alltid ständig kontroll över arbetet och bestämmer i princip exakt vad folk ska göra, så allt är helt tydligt. Inget ska improviseras utan jag gör listor/scheman eller liknande. Jag har jättesvårt för att släppa på detta, för ordspråket ''fler kockar - sämre soppa'', även om allt alltid blir precis som planerat när jag får göra det på mitt sätt så klagas det alltid på mig, men så fort man låter någon annan inflika något blir det ju bara kaos, det har bevisats flera gånger och alla borde ju fatta det. Jag blir verkligen jättestörd om man ska börja avvika från den planering som jag noggrant räknat ut. 

    Vad tänker ni om detta? Jag har det lite svårt rent socialt och i ''min värld'' kan det bara funka såhär. Men är det inte sådana som jag som egentligen borde styra saker? Om man ser till bara Sverige som land så ser vi ju vilket kaos och oordning som råder överallt, just för att fel personer alltid är på fel plats och för många ska alltid dela på alla beslut. 

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2019-08-15 23:54
    Kanske borde lägga till att jag inte har några problem att lyda andra, om det är en annan person som har ledningen, så det är inte så att jag alltid ska ta över allt på det sättet. Men när det är jag som har mest ansvar så blir det som beskrivet i ts, är någon annan i den rollen så vill jag helst att denne ska inta samma roll.

  • Svar på tråden Har jag en konstig inställning eller realistisk?
  • Anonym (***)
    Anonym (ts) skrev 2019-08-15 22:49:25 följande:

    Ibland händer det i olika sammanhang att jag blir utsedd till ''ledare'' för en grupp som ska göra något. För att allt ska bli helt ordentligt så har jag i dessa fall alltid ständig kontroll över arbetet och bestämmer i princip exakt vad folk ska göra, så allt är helt tydligt. Inget ska improviseras utan jag gör listor/scheman eller liknande. Jag har jättesvårt för att släppa på detta, för ordspråket ''fler kockar - sämre soppa'', även om allt alltid blir precis som planerat när jag får göra det på mitt sätt så klagas det alltid på mig, men så fort man låter någon annan inflika något blir det ju bara kaos, det har bevisats flera gånger och alla borde ju fatta det. Jag blir verkligen jättestörd om man ska börja avvika från den planering som jag noggrant räknat ut. 

    Vad tänker ni om detta? Jag har det lite svårt rent socialt och i ''min värld'' kan det bara funka såhär. Men är det inte sådana som jag som egentligen borde styra saker? Om man ser till bara Sverige som land så ser vi ju vilket kaos och oordning som råder överallt, just för att fel personer alltid är på fel plats och för många ska alltid dela på alla beslut. 


    Så du tror att du kan leda ett land bara för att du ibland leder en grupp?

    Men skriv du en lista på vilka åtgärder det behövs i Sverige, så blir det nog bra.
  • Anonym (ts)
    Anonym (***) skrev 2019-08-15 22:57:56 följande:
    Så du tror att du kan leda ett land bara för att du ibland leder en grupp?

    Men skriv du en lista på vilka åtgärder det behövs i Sverige, så blir det nog bra.
    Nu tog jag bara ett exempel, det var inte det som detta handlade om. Jag undrar bara varför alla klagar när det alltid blir bättre resultat. Som sagt har jag någon sorts social brist och därför undrar jag hur andra ser på detta, vad problemet är. 
  • Anonym (K)

    Du kanske planerar För mycket och har svårt att lyssna på andra. Klart folk klagar då, du kan väl inte bestämma allt, bara för att Du tror att ditt sätt är bäst? Och ibland är inte att följa noggrann planering det bästa..

  • Alexi

    Att vara ledare handlar om att få folk att växa, att visa tillit, att förstå att en sak kan göras på flera sätt och ändå bli lika bra.

    Du verkar köra som att det bara är ditt sätt som gäller, diktator, och då känner sig folk trampade på, förbigångna osv.

  • LuciferIV

    När jag arbetsleder folk så ger jag tydliga mål med uppgifterna, och ev vissa ramstyrningar (tex ekonomi, tidsramar mm)

    HUR de sen löser det lägger jag mig inte i, det är upp till dem. Det skapar kreativitet, folk känner att de har mitt förtroende, blir engagerade osv.

    Är det nått dom dödar motivationen så är det en arbetsledare som är inne och petar i detaljer.

  • Anonym (A)
    Alexi skrev 2019-08-15 23:18:52 följande:
    Att vara ledare handlar om att få folk att växa, att visa tillit, att förstå att en sak kan göras på flera sätt och ändå bli lika bra.
    Du verkar köra som att det bara är ditt sätt som gäller, diktator, och då känner sig folk trampade på, förbigångna osv.
    +1
  • Anonym (ts)

    Kanske borde lägga till att jag inte har några problem att lyda andra, om det är en annan person som har ledningen, så det är inte så att jag alltid ska ta över allt på det sättet. Men när det är jag som har mest ansvar så blir det som beskrivet i ts, är någon annan i den rollen så vill jag helst att denne ska inta samma roll. 

  • Anonym (Konstig)

    Du har en konstig inställning och låter inte som en särskilt bra ledare. En bra ledare måste absolut kunna ta människor också.

  • LuciferIV

    I Sverige är det en ganska konstig inställning skulle jag vilja påstå, där vi premierar eget tänkande och initiativförmåga.

    Tittar vi globalt sett är detta den helt klart dominerande sättet att tänka, och leda arbete.

    Chefen bestämmer, och har alltid rätt. Ingen vågar ta några egna initiativ, för blir det det minsta fel bestraffas man direkt, bättre att då inte göra något så har man åtminstone inte gjort fel.

  • Anonym (Elisabeth)

    Det beror på vad det gäller och om du i ditt detaljstyrande också planerar in sätt för de andra involverade att komma med synpunkter (om det är relevant för sammanhanget).

    Jag jobbar som projektledare och "leder" alltså på daglig basis. Jag ser det som att mitt ansvar är att skapa tydliga strukturer för arbetet för att underlätta för andra att genomföra sitt arbete, samt att följa upp och ge feedback. Men var och en måste inom de ramarna kunna ha frihet, inflytande och ansvar.

    Du har rätt i att det är viktigt med tydliga strukturer, tydlig ansvarsfördelning och att var och en vet sin roll i ett arbete. Däremot är det också viktigt att ta till vara hela arbetshruppens kunskaper och erfarenheter för att kunna få ett så bra resultat som möjligt.

    Eftersom du tydligen får mycket kritik för ditt sätt att jobba på ör det kanske något i din ledarstil som du behöver ändra på. Om du ger ett exempel på något som du leder och hur du glr skulle jag kunna komma med tips om du vill, visa skilnaden mellan motpolerna . Rörigt och oplanerat och detaljstyrt. Om du har mycket ledarskap i din yrkesroll kanske det finns möjlighet att gå en kortare kurs i kedarskap?

    Sen finns det förstås områden där det detaljstyrda och detaljerade rurinrr är nödvändiga av säkerhetsskäl osv. Också om man har mindre avgränsade områden att ansvara för är det mer relevant med detaljstyre pch tydlig delegering av enskilda uppgifter.

  • sextiotalist
    Anonym (ts) skrev 2019-08-15 22:49:25 följande:

    Ibland händer det i olika sammanhang att jag blir utsedd till ''ledare'' för en grupp som ska göra något. För att allt ska bli helt ordentligt så har jag i dessa fall alltid ständig kontroll över arbetet och bestämmer i princip exakt vad folk ska göra, så allt är helt tydligt. Inget ska improviseras utan jag gör listor/scheman eller liknande. Jag har jättesvårt för att släppa på detta, för ordspråket ''fler kockar - sämre soppa'', även om allt alltid blir precis som planerat när jag får göra det på mitt sätt så klagas det alltid på mig, men så fort man låter någon annan inflika något blir det ju bara kaos, det har bevisats flera gånger och alla borde ju fatta det. Jag blir verkligen jättestörd om man ska börja avvika från den planering som jag noggrant räknat ut. 

    Vad tänker ni om detta? Jag har det lite svårt rent socialt och i ''min värld'' kan det bara funka såhär. Men är det inte sådana som jag som egentligen borde styra saker? Om man ser till bara Sverige som land så ser vi ju vilket kaos och oordning som råder överallt, just för att fel personer alltid är på fel plats och för många ska alltid dela på alla beslut. 

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2019-08-15 23:54
    Kanske borde lägga till att jag inte har några problem att lyda andra, om det är en annan person som har ledningen, så det är inte så att jag alltid ska ta över allt på det sättet. Men när det är jag som har mest ansvar så blir det som beskrivet i ts, är någon annan i den rollen så vill jag helst att denne ska inta samma roll.


    Svårt att svara på eftersom man inte vet vilken verksamhet det rör sig om. Men i min värld, och i den verksamheten jag arbetar inom (då har vi ändå ett strikt regelverk att förhålla oss till) så är det ett ledarskap som inte hade fungerat alls. Personligen hade jag gjort allt för att inte ha dig som ledare.
  • Anonym (Gladiator)

    Jag tycker du ska googla OCD så känns det nog bättre för dig sen.

  • Martin44

    På mitt jobb hade vi en VD som stämmer bra in på hur du beskriver dig själv.....gick åt helvete totalt....då var det någon annans fel.

  • Anonym (A)
    Anonym (Elisabeth) skrev 2019-08-16 06:07:15 följande:
    Det beror på vad det gäller och om du i ditt detaljstyrande också planerar in sätt för de andra involverade att komma med synpunkter (om det är relevant för sammanhanget).

    Jag jobbar som projektledare och "leder" alltså på daglig basis. Jag ser det som att mitt ansvar är att skapa tydliga strukturer för arbetet för att underlätta för andra att genomföra sitt arbete, samt att följa upp och ge feedback. Men var och en måste inom de ramarna kunna ha frihet, inflytande och ansvar.

    Du har rätt i att det är viktigt med tydliga strukturer, tydlig ansvarsfördelning och att var och en vet sin roll i ett arbete. Däremot är det också viktigt att ta till vara hela arbetshruppens kunskaper och erfarenheter för att kunna få ett så bra resultat som möjligt.

    Eftersom du tydligen får mycket kritik för ditt sätt att jobba på ör det kanske något i din ledarstil som du behöver ändra på. Om du ger ett exempel på något som du leder och hur du glr skulle jag kunna komma med tips om du vill, visa skilnaden mellan motpolerna . Rörigt och oplanerat och detaljstyrt. Om du har mycket ledarskap i din yrkesroll kanske det finns möjlighet att gå en kortare kurs i kedarskap?

    Sen finns det förstås områden där det detaljstyrda och detaljerade rurinrr är nödvändiga av säkerhetsskäl osv. Också om man har mindre avgränsade områden att ansvara för är det mer relevant med detaljstyre pch tydlig delegering av enskilda uppgifter.
    +1
Svar på tråden Har jag en konstig inställning eller realistisk?