• Tom Araya

    Säkerhet och försvar

    Det här är en tråd om säkerhet och försvar, både i politisk och praktisk mening i Sverige samt om säkerhetsläget i omvärlden.

    Tråden är en fortsättning på en gammal tråd i samma ämne (länk nedan), då den gamla är lite inaktuell med sin inledning och rubrik.

    Alliansens försvarspolitik suger, jag är så jäkla less! - Sida 229 (familjeliv.se)

    Några av frågorna att diskutera här är vilket försvar Sverige bör ha (militärt och civilt) och om Sverige bör gå med i NATO eller ej.

  • Svar på tråden Säkerhet och försvar
  • Tom Araya
    Dr Nail skrev 2022-03-25 09:22:13 följande:

    Varför gå med i en krigsallians vars makt bygger på att skrämmas med kärnvapen. 


    För att möta eventuella hot på samma nivå.
    Dr Nail skrev 2022-03-25 09:22:13 följande:

     Bättre att bygga upp ett eget försvar, samt samarbeta med våra grannar.


    För att kunna räkna med andra länders stöd och hjälp krävs de avtalade garantier som en försvarsallians innebär.

    I annat fall kan vi inte räkna med mer stöd än det som Ukraina får nu eller det Sverige gav Norge och Danmark under VK2 eller Finland under vinterkriget och fortsättningskriget.
  • AndreaBD

    Den här artikeln är intressant. Jag citerar bara lite. 

    warontherocks.com/2019/11/promises-made-promises-broken-what-yeltsin-was-told-about-nato-in-1993-and-why-it-matters-2/

    "When they wrote on the subject later, Christopher and Talbott both gave the impression that Yeltsin misunderstood what he was being told. In his book, In the Stream of History: Shaping Foreign Policy for a New Era, Christopher writes that when he told Yeltsin about the Partnership for Peace, Yeltsin called it a ?stroke of genius.? Christopher then reports that he explained that a NATO enlargement process would be ?long-term and evolutionary? and Yeltsin responded, ?This really is a great idea.? Similarly, Talbott in his memoir, The Russia Hand, says that when Christopher explained that the United States was not going forward at that time with enlargement but instead the Partnership for Peace, Yeltsin didn?t even let him finish, calling it ?brilliant.?"


    At a private lunch in late September 1994, Clinton told Yeltsin that NATO would expand, but he argued there was no timetable. ?We?re going to move forward on this,? Clinton said, ?but I?d never spring this on you.? He continued:


    "NATO expansion is not anti-Russian?I don?t want you to believe that I wake up every morning thinking only about how to make the Warsaw Pact countries a part of NATO?that?s not the way I look at it. What I do think about his how to use NATO expansion to advance the broader, higher goal of European security unity and integration?a goal I know you share."

  • Tom Araya

    Micke Tornvings förenklade, lättsamma, humoristiska och pedagogiska förklaring av NATO i Mix megapol. 

    https://fb.watch/crK_UOxoG0/

  • Tom Araya
    Tom Araya skrev 2022-04-17 14:08:08 följande:

    Micke Tornvings förenklade, lättsamma, humoristiska och pedagogiska förklaring av NATO i Mix megapol. 

    https://fb.watch/crK_UOxoG0/


    Verkar inte fungera att klistra in kopierade länkar från Facebook här...
    Vi gör ett nytt försök.

    <iframe src="www.facebook.com/plugins/video.php&href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fgryforssellmedvanner%2Fvideos%2F337864821731386%2F&show_text=true&width=267&t=0" width="267" height="591" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowfullscreen="true" allow="autoplay; clipboard-write; encrypted-media; picture-in-picture; web-share" allowFullScreen="true"></iframe>
Svar på tråden Säkerhet och försvar