Nu ställer jag till rabalder...
Menar du allvar med ditt inlägg eller är du ironisk?
Menar du allvar med ditt inlägg eller är du ironisk?
Jag har en dröm om en barnklädesaffär där alla kläder är sköna, mjuka, bekväma, sitter löst, håller bra att leka i och i tvätt och där det helt saknas tryck och mönster. Enkla kläder för BARN helt enkelt.
Kläderna skulle finnas i alla möjliga fina färger och det skulle inte finnas något (fula tryck/glitter/volanger) som pekade på att plaggen var avsedda för ett visst kön.
Klart som fanken att jag, och många andra, blir grymt irriterade när kläderna delas upp efter kön. Det begränsar barnen ju.
Poängen var att er dotter inte är mindre flicka för att hon har en tröja med en traktor på.
Hon förvandlas inte till pojke pga av en tröja.
Högre upp så skrev någon om att det för inte allt för länge sedan ansågs HELT opassande att kvinnor/flickor skulle ha byxor. Det förekom inte.
Sedan började flickor/kvinnor använda byxor.
Sedan kom diskussionen om jeans. Kunde kvinnor verkligen ha ett par *rys rys* jeans på sig? Synnerligen olämpligt.
Idag är jeans del av de flestas garderob, män som kvinnor och flickor som pojkar, gamla som unga och små som stora.
Jag trodde i min enfald att sådana här extremt mossiga åsikter inte fanns längre men jag hade uppenbarligen fel. Jag anser att det är skrämmande att du TS tycker att din dotter inte ska få ha en tröja med en traktor på, även fastän hon kanske bara önskar sig den och inget annat, endast för att hon råkar vara en flicka och för att du anser att hon då ska ha "flickiga" kläder.
Snacka om begränsning.
Gör du så, för det är ju preciiiiis detta alla menar att diskussionen går ut på. NOT.
Jag kan inte låta bli att hoppas lite att din dotter växer upp med en osedvanligt stor passion för bilar, traktorer och flygplan och att hon avskyr rosa och flickiga kläder och gapskriker när hon ska få på sig en klänning.
Jag tror att det kan bli intressant.