• Dag o natt

    Omskärelse/könsstympning

    Att den kvinnliga könsstympningen är fruktansvärt vidrig hoppas jag verkligen att vi alla är väldigt överesne om!!!

    Men den manliga? Pga annan tråd så har det  framkommit en ganska delad uppfattning. Jag har försökt göra en omröstning som inte är fördel för varken den ena eller den andra åsikten utan försökt hålla den neutral...

    Så frågan lyder alltså är du för eller emot en manlig omskärelse/könsstympning på BARN?

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2007-11-09 16:13:19:
    Har fått klagomål att omröstningen är ledande och inte neutral. Vilket FAKTISKT inte var min mening...

    Se svar alternativet istället som:

    EMOT

    FÖR

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Omskärelse/könsstympning
  • IsaqAni
    DaCiss skrev 2007-11-09 15:35:43 följande:
    Det måtte vara en avsevärd skillnad mellan manlig omskärelse och kvinnlig könsstympning. Hur många kvinnor i vuxen ålder vill frivilligt könsstympas? har man någonsin stött på en enda?Det finns män som väljer att omskära sig i vuxen ålder, ifall det var något som sågs som en stympning, varför skulle vuxna män vilja utsätta sig frivilligt för något sådant?
    Kvinnlig o manlig omskärelse är INTE samma sak alls.
    Isaq 2oo6-12-28
  • DaCiss

    Nej precis, det var det jag ville få fram. För i sådana här diskussioner tas det ibland upp även kvinnlig könsstympning som en jämförelse. Jag tycker själv inte man kan jämföra dessa två.


    IsaqAni skrev 2007-11-09 16:24:38 följande:
    Kvinnlig o manlig omskärelse är INTE samma sak alls.
  • Behemot

    Jag skulle kunna ta frågan på allvar om det var omskurna män som vittnade om hur de har lidit på grund av detta precis som det finns omskurna kvinnor som gör det. (nu räknar jag inte en okänd människa på internet)Då skulle jag också vara emot.

  • IsaqAni
    DaCiss skrev 2007-11-09 16:26:14 följande:
    Nej precis, det var det jag ville få fram. För i sådana här diskussioner tas det ibland upp även kvinnlig könsstympning som en jämförelse. Jag tycker själv inte man kan jämföra dessa två.IsaqAni skrev 2007-11-09 16:24:38 följande:
    Precis, det går inte alls att jämföra dessa två olika omskärningar.
    Isaq 2oo6-12-28
  • IsaqAni

    Jag har då aldrig hört någon man klaga över att han blivit omskuren.
    Min man är det och han har aldrig klagat eller sagt att han inte velat bli omskuren


    Isaq 2oo6-12-28
  • DaCiss

    Jag tror du hittar liknande summor bland de som lidit för att ha blivit omskurna som barn som de som tyckt det varit kränkande att bli vaccinerade som barn.

    Växer man upp i ett samhälle där något är norm så är det inte lätt att få ifrågasättande tankar om det hela. Jag är t ex barnvaccinerad men har aldrig ifrågasatt det, trots att det finns risker vid en vaccination. Jag har förstått varför det gjordes med mig och har inte känt mig kränkt. Men så är det här, vi är vana vid det, så gott som alla är det. Jag tror det är lättare att känna sig kränkt om något har gjorts mot en som barn som inte är norm i det samhället, så att man avviker från mängden eller ifall man får medicinska men utav det som gjorts mot en.

  • miss chilli

    Jag tror ärligt talat inte att det är speciellt många män som lider av det här. Den enda jag har hört var en muslimsk man på tv för ett tag sedan som ogillade allt vad omskärelse innebär och som aldrig själv skulle göra det på sina egna barn.

    Det är själva ingreppet i sig som jag kan tycka är så jäkla onödigt. Precis lika onödigt som att göra hål i små bebisöron. Varför ändra ngt på sitt barn när man inte behöver? Det är det jag inte fattar.

    Och att jämföra det med vaccination...jaa, ni tror inte att dessa sjukdomar skulle komma tillbaka om folk slutade vaccinera sina barn? Att ett barn reagerar på ett vaccin betyder ju att det förmodligen skulle bli riktigt  sjuk om det fick sjukdomen.

    En sån här diskussion kommer aldrig någonvart. Det är likadant med diskussionen om barn och öronhåltagning.
    Varför göra ett onödigt ingrepp på sitt barn bara för att det är "tradition"?

  • Ayishaaa

    miss chilli skrev 2007-11-09 16:40:02 följande:


    Jag tror ärligt talat inte att det är speciellt många män som lider av det här. Den enda jag har hört var en muslimsk man på tv för ett tag sedan som ogillade allt vad omskärelse innebär och som aldrig själv skulle göra det på sina egna barn. Det är själva ingreppet i sig som jag kan tycka är så jäkla onödigt. Precis lika onödigt som att göra hål i små bebisöron. Varför ändra ngt på sitt barn när man inte behöver? Det är det jag inte fattar. Och att jämföra det med vaccination...jaa, ni tror inte att dessa sjukdomar skulle komma tillbaka om folk slutade vaccinera sina barn? Att ett barn reagerar på ett vaccin betyder ju att det förmodligen skulle bli riktigt  sjuk om det fick sjukdomen. En sån här diskussion kommer aldrig någonvart. Det är likadant med diskussionen om barn och öronhåltagning. Varför göra ett onödigt ingrepp på sitt barn bara för att det är "tradition"?
    Och om man behöver?
  • miss chilli
    Ayishaaa skrev 2007-11-09 16:47:34 följande:
    miss chilli skrev 2007-11-09 16:40:02 följande: Och om man behöver?
    Ja då är det väl en himla skillnad, som med allt annat. Varför ta bort ngt dom KAN orsaka infektion ngn gång i livet? Låt var och en bestämma över sin egen kropp.
  • DaCiss

    Jo, men jämförelsen mellan vaccination och omskärelse kommer ju från att det finns föräldrar som väljer att omskära pga medicinska skäl, i förebyggande syfte. Och det är vad vi gör med våra barn, trots risker vid själva vaccinationen.

    Och då är vi föräldrar väldigt lika, de flesta av oss gör saker med våra barn med deras bästa i åtanke.

    miss chilli skrev 2007-11-09 16:40:02 följande:


    Jag tror ärligt talat inte att det är speciellt många män som lider av det här. Den enda jag har hört var en muslimsk man på tv för ett tag sedan som ogillade allt vad omskärelse innebär och som aldrig själv skulle göra det på sina egna barn. Det är själva ingreppet i sig som jag kan tycka är så jäkla onödigt. Precis lika onödigt som att göra hål i små bebisöron. Varför ändra ngt på sitt barn när man inte behöver? Det är det jag inte fattar. Och att jämföra det med vaccination...jaa, ni tror inte att dessa sjukdomar skulle komma tillbaka om folk slutade vaccinera sina barn? Att ett barn reagerar på ett vaccin betyder ju att det förmodligen skulle bli riktigt  sjuk om det fick sjukdomen. En sån här diskussion kommer aldrig någonvart. Det är likadant med diskussionen om barn och öronhåltagning. Varför göra ett onödigt ingrepp på sitt barn bara för att det är "tradition"?
Svar på tråden Omskärelse/könsstympning