ni som kan det här med orber
Rackans märkligt att orber alltid tycks behöva blixt för att synas.
Inlägg från: R Franklin
|
-
-
Ännu en orb som kräver blixt...LillaMalin skrev 2007-12-04 17:12:54 följande:Vad tror ni om denna då?
-
Ytterligare en sådan där ljusskygg orb som kräver blixt för att synas. Dvs exakt samma förhållanden som skulle få damm att synas om det råka finnas med på bilden.... Märkligt...Polgara skrev 2007-12-04 20:26:46 följande:Du är välkommen in i mitt bildgalleri då jag bara misslyckas med att klistra in den i tråden.
-
Självklart kan ingen veta säkert, men sannolikheten pekar väl ändå på att det är just damm? Det måste väl även en hårdnackad "troende" hålla med om? Speciellt när Calle555 visat hur enkelt det är att återskapa fenomenet under kontrollerade former (Där man vet att det är damm och inte något hokuspokus).Polgara skrev 2007-12-05 12:03:09 följande:Frantic: Och VARFÖR skulle det vara ett dammkorn!?
-
SkåneP skrev 2007-12-06 09:56:19 följande:R Franklin skrev 2007-12-05 12:18:12 följande:Ja man vet att det är damm på bilden. Självklart kan någon enstaka "prick" vara något annat, det kan man aldrig vara helt säker på. Men än en gång kan man försöka göra en sannolikhetsberäkning på det hela. Antingen är det endast det damm man faktiskt vet existerar på bilden, eller om det är någon mystisk, magisk kraft som ingen kunnat påvisa, bevisa eller ens förklara som syns. Välj själv.
Vet man? Allt det där skakandet kanske skrämmer andarna och det är därför de far omkring som osaliga andar(!) i mörkret.(ja - jag har gett upp) -
Öhm? Skojar du? Finns damm överallt.Myrtille skrev 2007-12-12 14:49:25 följande:Ja herregud! VARFÖR skulle det finnas damm i ett hem???? Svara på det, någon!
allergi.nu/fragor/dammallergi -
Vad är isf skillnaden?CarolAnne skrev 2007-12-14 17:55:30 följande:Orb och dampartiklar är inte samma sak, fortfarande.
-
Öhm nej det vet jag inte? Hittills har jag bara sett risiga bilder tagna i miljöer där varje rationell människa förväntar sig damm före övernaturliga, mystiska och helt okända "grejor". Dessutom bilder tagna med kompaktkameror med inbyggd blixt som är just den kombinationen som tydligast lyser upp och gångar damm.CarolAnne skrev 2007-12-14 19:40:58 följande:Vet du inte det vid det här laget? Att man sedan TROR att en orb just är en ande, eller TROR att damm är damm är ju en annan fråga.R Franklin skrev 2007-12-14 18:33:32 följande:
-
CarolAnne skrev 2007-12-15 06:30:02 följande:R Franklin skrev 2007-12-14 22:44:35 följande:Men vad är definitionen för en "ockult" prick då? Måste väl finnas någon teori bakom? Isf kan man ju se till att damm är uteslutet, finns trots allt "Renrum". Eller kanske behöver man inte blixt för att fånga dem?
Fast nu syftade jag på definitionen mellan orden orber och damm. Sedan var man har för tro är ju en helt annan sak. -
Ett bra exempel på hur tydligt damm syns med hjälp av en inbyggd blixt på en kompaktkamera. Speciellt på ett extremt dammigt ställe som t.ex en höskulle.SaTh skrev 2007-12-16 10:46:26 följande:kolla det jag har skrivit och mina bilder :-Pwww.familjeliv.se/Forum-5-164/m25879589.html
-
Damm i luften som dels belyses av blixten, och dels ligger utanför fokusplanet (Därav de suddiga konturerna).Glad i hågen skrev 2011-12-12 12:55:33 följande:
Är det ett dammkorn i luften, eller på kameran/blixten, som gör att det blir en ljus fläck på fotot?
Inget normalt rum är dammfritt.