Nåt annat som folk inte känner till och som borde vara relevant särskilt för de som är bokstavstrogna är att bibeln reviderats flera gånger under århundrandena. Kapitel har lagts till och tagits bort, så nånstans ligger det guds ord och skräpar som nån tyckte inte var så viktiga längre etc. lite spännande att tänka på.
Ja det gör du...Tror faktiskt att gemene man tror att bibeln har sett ut som den gör från tidernas begynnelse. Och det är ju inget man talar högt om i församlingarna i alla fall, för med den vetskapen så blir det ju plötsligt mycket svårare att vara bokstavstrogen. Hur många kristna tror du vet vem Lillith var exempelvis?
Det är säkert lättare att köpa att fler böcker tillkommit, att man hittat guds ord som tidigare varit bortglömda liksom. Men att man däremot TAGIT BORT en massa borde vara svårare att försvara. Några människor av kött och blod har alltså suttit och censurerat vår herre och bestämt att detta är inte relevant längre. Då blir det ju genast mycket svårare att säga att man är emot kvinnliga präster, homosexuella äktenskap osv enbart på den grunden att: DET STÅR JU I BIBELN FÖR BÖVELEN.
Jag tänkte nog mest på mer fundamentalistiska rörelser som typ livets ord Jehovas vittnen och andra frireligiösa grupper. Tror inte det ligger i deras intresse (generellt) att informera om bibelns verkliga historia faktiskt.
Och de som är mest aktiva inom kyrkor inbillar jag mig är inom just frikyrkorna...svenska kyrkan lockar väl inte så förfärligt mycket nya människor nuförtiden? Det är mina egna spekuationer och inget jag har några siffror på :)
Du tror mer på människors förmåga att tänka själva än vad en cynisk gammal hagga som jag gör helt enkelt :)
I rest my case....
det är ju min teori snarare
Tänk om personen som sa att gud talade genom honom LJÖG?? Människor tenderar ju att göra det ibland :)
Cailleach Beine Bric skrev 2008-10-24 09:41:47 följande:
Kallar inte någon dum ihuvudet, men det du kan ju inte hänvisa till bibelns trovärdighet genom att hänvisa till forskningen då ju egentlign hela konceptet av en TRO är att man ska tro utan att kräva massa bevis, som vi som tror på evolutionen.
Bibeln har trots allt stötts och blötts, och omformats och översatts mellan massa olika språk i tusentals år av MÄNNISKOR av kött och blod, och ni hävdar väl inte att människor är ofelbara eller att världen alltid varit full av folk som gärna använder sig av religion för sina egna syften.
Om jag idag hävdade att heliga ande talat genom mig och gett mig i uppgift att tala om hur bibeln idag ska tolkas är det väl inget ni skulle köpa rätt av hoppas jag, utan kanske undra om jag eventuellt gjorde detta för egen vinnings skull eller att jag kanske rent av var psykiskt sjuk...Bara för att nån påstod nåt för 600 år sedan eller 1000 år sedan behöver det ju inte innebära att det MÅSTE vara så, och ingen kan ju bevisa nåt vid det här laget.
Men som Troende måste ju det som sagt vara irrelevant, då allt bygger på just TRO. Det blir väl mest intressant för oss skeptiker att analysera :)
Hs egen skrev 2008-10-25 12:08:46 följande:
Så vilken version litar du till då?
Mycket i ex. bibeln och koranen är ju dessutom exakt samma historia....