Forum Förälder Övrigt
  • MalinEddie
    MalinE­ddie
    Äldre 28 Apr 19:12
    10289 svar
    Citera Visa endast Anmäl

    Här kan vi fortsätta diskutera Anna Wahlgrens tryckpress och hennes övriga metoder.

    Den gamla tråden stängdes ner så jag startar en ny då jag tycker diskussionen är viktig. Tyvärr kan jag inte länka till videoklippet som startade diskussionen men vi är många som minns det och inte tycker om vad vi såg.
    Imorgon kommer en artikel om detta på aftonbladet.se

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2009-04-30 05:25
    Artikel i Aftonbladet angående tryckpressen:
    www.aftonbladet.se/wendela/barn/article5015762.ab

    Den kända barnläkaren och författaren Lars H Gustafsson tar tillsammans med två andra läkare avstånd från Anna Wahlgrens tryckpress:
    larsh.wordpress.com/2009/04/28/anna-wahlgrens-tryckpressmetod/

    Andra trådar startade i ämnet på fl:
    www.familjeliv.se/Forum-3-23/m43400793.html

    www.familjeliv.se/Forum-3-23/m43507402.html

    www.familjeliv.se/Forum-5-172/m43470306.html

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2009-05-02 10:17
    Lars H Gustafssons slutkommentar:
    larsh.wordpress.com/2009/05/02/anna-wahlgrens-tryckpress-slutkommentar/

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2009-05-09 15:42
    Länk till Beyond Eternitys blogg:
    beyondeternity.blogg.se/index.html
    Mycket läsvärd tycker jag!

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2009-05-28 09:19
    Artikel i Dagens Nyheter där Sveriges barnläkare varnar för Anna Wahlgrens metoder:
    www.alltombarn.se/bebis/sveriges-barnlakare-varnas-for-anna-wahlgrens-metoder-1.25745
    De har bett BO granska sajten. Äntligen!

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2009-05-28 15:14
    Ny artikel i Aftonbladet:
    www.aftonbladet.se/wendela/barn/article5246773.ab

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2009-05-28 22:27
    Inslag i Aktuellt:
    svtplay.se/v/1574816/aktuellt/het_debatt_om_barnuppfostran

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2009-05-28 22:35
    Eftersnack i Aktuellt studion med föräldrapsykolog Malin Alfven:
    svtplay.se/v/1574818/aktuellt/-foraldrar_far_ofta_daligt_samvete

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2009-06-01 20:35
    Expressen har skrivit en artikel i ämnet:
    www.expressen.se/Nyheter/1.1589837/lat-inte-charlataner-uppfostra-dina-barn

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2009-06-01 22:31
    Barnläkare Lars H Gustafsson bloggar åter om ämnet:
    larsh.wordpress.com/2009/05/28/somna-sjalv-metoderna-mitt-i-fokus/

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2009-06-02 11:05
    Artikel i Sydsvenskan:
    sydsvenskan.se/sverige/article435362/Lakarkritik-mot-nattning-pa-natet.html

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2009-06-02 11:07
    AW bemöter kritiken:
    www.newsmill.se/artikel/2009/06/02/barnlakarna-saknar-sunt-fornuft

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2009-06-02 19:08
    Artikel i dagens medicin:
    www.dagensmedicin.se/nyheter/2009/06/02/barnlakare-anmaler-hardfor/index.xml

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2009-06-04 17:55
    Debatt mellan Anna Wahlgren och Marie Köhler i Sveriges Radio P1:
    www.sr.se/webbradio/webbradio.asp&Id=1782898&BroadcastDate=&IsBlock=

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2009-06-06 10:14
    Artikel i Svenska Dagbladet:
    www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_3018049.svd

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2009-06-08 17:03
    Chatten med Anna Wahlgren:
    www.familjeliv.se/Live_chat/chat.php

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2009-06-13 20:32
    Anna Wahlgrens sista intervju:
    www.nt.se/personligt/artikel.aspx

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2009-07-23 12:07
    Länk till nya tråden:
    www.familjeliv.se/Forum-3-28/m45781515.html

  • Svara i tråden
    Svar på tråden Här kan vi fortsätta diskutera Anna Wahlgrens tryckpress och hennes övriga metoder.
  • vittra
    vittra
    Äldre 8 May 21:25
    #3942
    Citera Visa endast Anmäl
    Impertiff skrev 2009-05-08 20:12:30 följande:
    Det handlar inte om att utvecklas normalt, när du skriver så låter det som att jag tycker att barn utvecklas onormalt om de inte har möjlighet till magläge?! Motorik och inlärningsförmåga (längre fram) kan påverkas av att barn inte fått ligga på mage och i förlängningen åla och krypa ordentligt. Den korsvisa arm- och benföringen är så viktig! Jag ska leta information! Och det är inte en revolutionerande upptäckt - forskarna vet detta Men jag återkommer med mer info!
    Ja det håller jag som sagt med om, jag har inte sagt annat, och jag vet i allra högsta grad att detta är viktiga utvecklingssteg. Men jag tror du glömmer bort vad mitt ursprungliga inlägg egentligen handlade om. Jag ifrågasatte att spädbarn ska ligga på mage från födseln för att annars hämmas utvecklingen. Det är det enda jag sagt något om, eftersom det är helt galet missvisande. Jag har inte ens sagt något om ryggläge, vi hade aldrig vår dotter i ryggläge heller, eftersom hon helst ville bli buren. Det enda jag påstått är att man inte behöver ha nyfödda i magläge! Det är alltså sådan forskning jag eftersträvar som visar att man måste ligga i magläge från födseln, inget annat, för det du pratar om har jag själv läst väldigt mycket forskning om och vet precis hur viktigt det är.
  • vittra
    vittra
    Äldre 8 May 21:32
    #3943
    Citera Visa endast Anmäl
    MalinEddie skrev 2009-05-08 20:34:36 följande:
    AW syn på saken: www.annawahlgren.com/index.php/view/svenska/s...
    Förutom det mest uppenbara måste jag säga att hon är utomordentligt bra på att generalisera utifrån ett antal personer i sin egen omgivning som hon har "frågat" och fått reda på att de inte läser böcker... ehm? Ingen forskning kring detta utan bara något hon gissat sig till och sedan anser det som en sanning, vart finns sambandet? Sen är det ju välkänt inom spädbarnsforskningen att krypningen är väldigt viktig för den fortsatta utvecklingen så det håller jag ju givetvis med om. Problemet är att hon drar väldigt förhastade slutsatser och ser sina egna icke vetenskapliga "studier" som något slags bevis för hur något är, precis som med det här med ADHD tex.
  • hönamor
    hönamo­r
    Äldre 8 May 22:15
    #3944
    Citera Visa endast Anmäl

    När jag läste om olika kulturers sätt att uppfostra barn läste vi mycket om folk som bar sina barn hela dagarna. I en del kulturer var det viktigt att inte ens låta barn vara på marken/golvet alls innan 1 års ålder. Inte heller skulle de nånsin lämnas (på golvet tex om man behövde laga mat eller städa fastän barnen började närma sig 1 år). Dom verkade inte ha några problem med att armar o ben utvecklades normalt, däremot ett turkiskt folk som lindade sina barn hårt dom första månaderna där hade många barn (o vuxna eftersom det blev ett kroniskt tillstånd) problem med höfterna o haltade omkring. Jag tror inte att magläge är överdrivet viktigt alltså även om det säkerligen är bra lite till o från. Mina barn har varit väldigt stadiga i nacken tidigt trots att dom nästan aldrig legat på mage när dom varit jättesmå.

  • Jazlene
    Jazlen­e
    Äldre 8 May 22:18
    #3945
    Citera Visa endast Anmäl
    MalinEddie skrev 2009-05-08 20:47:33 följande:
    Tror du inte det kan hända att barn slutar skrika för att de ger upp? Det tror jag och speciellt vid CIO metoder. Jag ser inget fel i att lugna i sängen när det fungerar, jag gillar ju somsagt tassmetoden men tycker inte att barn ska behöva gråta sig till sömns vilket ofta händer vid CIO metoder enligt min mening.
    Jo jag tror att barn kan ge upp.

    Jag är säker på att barn som negligeras tillräckligt länge och konsekvent kan ge upp.

    Men frågan som är delad i två läger här; skriker barnet i SHN ensam och ska barnet enligt SHN göra det?
    eller finns föräldern där?
  • Impertiff
    Impert­iff
    Äldre 8 May 22:19
    #3946
    Citera Visa endast Anmäl

    Ärla Minou skrev 2009-05-08 21:18:26 följande:


    Jag tror att jag förstår vad du menar men jag tror inte som du. Jag känner mig helt övertygad om att AW inte skulle lyckats kura min äldsta dotter utan att min dotter tagit skada. Jag känner min dotter. Lika lite som man kan säga att alla föräldrar klarar sömnbrist lika bra kan man säga att alla barn fungerar på ett visst sätt. Jag måste vara ödmjuk inför att föräldrar har väldigt olika förutsättningar. Några blir nästan psykosnära av att inte få sova, andra klarar år av många nattliga uppvaknanden. Jag råkar tillhöra den senare sorten. Men bara för det får jag inte hävda att alla som känner att de behöver göra så att barnen sover hela natten i egen säng gör det för att de är lata eller egocentrerade. Det finns ju människor som faktisktbryter ihop fullständigt av sömnbrist. På samma sätt är barn väldigt olika. De är olika det kommer till preferenser, kynne, närhetsbehov, vem som får göra vad mot dem och när. Vissa barn är blyga eller reserverade, andra mindre nogräknade, litar på fler osv. För mig är det omöjligt att tänka att alla barn klarar samma saker, klarar samma behandling, svarar likadant på samma behandling. Där kan jag inte hålla med dig. Dotter nummer två kunde man lägga i spjälsängen i perioder och gå och pyssla lite i rummet bredvid så kunde hon somna som en stock, själv även om jag aldrig riktigt ville låta henne göra det. Så jag satt bredvid. Utom en period i 9-månadersåldern då hon ville bli buren/vaggad i famnen till sömns. Men sovit "hela nätter" (nåja) har hon alltid varit bra på ändå. Helt "unheard of" för min äldsta.
    Jag håller med dig om att man måste vara ödmjuk inför varje barn, familj och situation!
    ja, jag håller med dig det du skriver generellt också *S*
  • Brunello
    Brunel­lo
    Äldre 8 May 22:24
    #3947
    Citera Visa endast Anmäl
    busmamman skrev 2009-05-08 16:17:52 följande:
    Jodå den får anpassas efter barnet men det ska fortarande var i SHNandan. Om det går över till att bli någon annan medtod så är det självklart att föräldrarna ska välja det. Men då har ju jag som diplad. kurare svårt att råda eftersom jag inte kan desa. Hänger du med?
    Både och - ni säger ju alltid att ni inte har något "extra" ansvar för att ni är kurare, då ser jag egentligen inget problem i att ni råder även om utanförliggande metoder -. ni har ju lika lite ansvar (enligt er) oavsett - så jag ser inte problemet?

    OM ni nu verkligen tycker att ni sätter BARNET främst, då borde det ligga i ert intresse att hitta alternativa vägar om barnet inte "svarar" utan gråt på SHN (som Anna menat det från början om jag förstått saken rätt). Ni pratar ju alltid om att ni gör det för barnens skull - ser du då att detta kan vara en del i hur ni uppfattas utifrån - när ni så hårdnackat vägrar ge några andra råd än dem som står i SHN-boken?
  • Brunello
    Brunel­lo
    Äldre 8 May 22:26
    #3948
    Citera Visa endast Anmäl
    Impertiff skrev 2009-05-08 16:18:23 följande:
    Jag vet inte. Jag vet bara vad jag känner och vad min erfarenhet säger mig och det är att det inte är farligt att få ett barn att sova, även om det är nöjt och glatt och vaknar bara 2 gånger per natt och inte lider av det. Fast oftast handlar det om barn som vaknar oftare än så och som visar upp gnällighet, hängighet, matkrångel osv. på dagarna - av sömnbrist. Så de som kurar för 2 uppvak på nätterna och där barnet egentligen inte har några problem alls är få. Skulle jag nog säga.
    Fortfarande kvarstår grundproblemet: Varför fixa något som inte är trasigt? Då GÖR man ju det ENBART för föräldrarnas skull, inte för barnet, och ni säger ju alltid att ni ser till barnets BÄSTA.

    Visst, att det inte är skadligt kanske, men varför riskera att ställa till något när det egentligen inte finns något problem?
  • Brunello
    Brunel­lo
    Äldre 8 May 22:30
    #3949
    Citera Visa endast Anmäl
    busmamman skrev 2009-05-08 16:21:11 följande:
    Nej metoden är inte viktigare men eftersom det är SHN som vi kan råda i så av naturliga fel vore det fel att ge råd om nått man inte kan till 100%. Självklart kan familjen välja något annat som de upplever som bättre för dem, men då kan inte vi hjälpa dem. Då är det bättre att de vänder sig dit där det finns rätt människor att råda. Hoppas jag är klar nog nu. fråga gärna igen annars.
    Men ni råder ju också om amning, medicinering och andra saker som ni inte har någon som helst träning eller utbildning i? Vad är skillnaden mellan att ge råd ang. hur man bäst ger stoppande resp. laxerande föda till sitt barn så att det bajsar på rätt tidpunkt eller att råda föräldern att ta upp, krama om, och sedan lägga ner och solfjädra, även om det INTE är ett standard SHN-verktyg måste ni väl ändå kunna se att det för ett enskilt barn skulle leda SNABBARE till målet och då vara av gagn för barnet?
  • Impertiff
    Impert­iff
    Äldre 8 May 22:31
    #3950
    Citera Visa endast Anmäl
    Brunello skrev 2009-05-08 22:24:24 följande:
    Både och - ni säger ju alltid att ni inte har något "extra" ansvar för att ni är kurare, då ser jag egentligen inget problem i att ni råder även om utanförliggande metoder -. ni har ju lika lite ansvar (enligt er) oavsett - så jag ser inte problemet?OM ni nu verkligen tycker att ni sätter BARNET främst, då borde det ligga i ert intresse att hitta alternativa vägar om barnet inte "svarar" utan gråt på SHN (som Anna menat det från början om jag förstått saken rätt). Ni pratar ju alltid om att ni gör det för barnens skull - ser du då att detta kan vara en del i hur ni uppfattas utifrån - när ni så hårdnackat vägrar ge några andra råd än dem som står i SHN-boken?
    För mig känns det ok att ge råd som ligger inom eller i linje med SHN.
    Däremot känns det fel att råda till samsovning eller 5mm på Annas forum - om du förstår vad jag menar.
    Men att hitta alternativ till att lunga i sängen till exempel ser jag som att det ligger i linje med SHN.
  • Brunello
    Brunel­lo
    Äldre 8 May 22:33
    #3951
    Citera Visa endast Anmäl
    Impertiff skrev 2009-05-08 16:22:03 följande:
    Som busmamma skrev tidigare har hon hänvisat föräldrar till andra metoder. Jag vet att tassmetoden också haft en tråd på AW's forum. Skulle jag märka att SHN verkar fel så kan jag hänvisa vidare, men jag kan inte råda vidare för jag vet inte mycket om andra metoder.
    Men du vet ju vad du själv gjort eller hur? Du kan ju råda utifrån din egen erfarenhet - precis som icke-kurare gör på Annas forum?
    Impertiff skrev 2009-05-08 16:25:56 följande:
    Jag tror att mycket ligger hos föräldrarna, eller jag vet att det ligger hos föräldrarna. Känns det inte bra att lugna i sängen då "kan" man inte göra det utan utstrålar osäkerhet osv. och då lugnas inte barnet. Så jag tror att SHN Inte passar alla gånger. Sedan kan man göra varianter, som många gör, men jag har alltid lugnat i sängen. för jag tycker att det känns rätt.
    Vad skulle du då råda en familj till om de ville göra SHN-kuren men där inte lugna i sängen fungerar? (du vet nog vilken tråd jag har i åtanke).
Svara i tråden
Svar på tråden Här kan vi fortsätta diskutera Anna Wahlgrens tryckpress och hennes övriga metoder.

INNEHÅLL

Forum
Avdelningar
FamiljeLiv.se
© 2003-2024 - All rights reserved       Modern Women Media Sweden AB       Kungsgatan 44, 5tr       111 35 Stockholm       Sweden


Annonsera Kontakt Säkerhet & regler Cookies