Queen70 skrev 2009-06-29 14:53:26 följande:
Folk får väl se ut och bära de som de vill så länge det är ett medvetet val....Jag funderar ju på det underliggande syftet när saker påbjöds för typ 1000 år sedan. Sedan att de genom åren kanske förvandlats till nåt som sägs gynna kvinnan känner jag mig lite skeptisk till. Jag misstänker att det från början som med så mycket annat här i världen och inom olika religioner handlade om att kontrollera kvinnan. Jämför med kyskhetsbälte, som sade vara ett sätt att skydda sin hustru från våldtäktsmän, fast det egentligen handlade om att se till att hon inte var otrogen, kvinnlig könsstympning sägs också vara till för kvinnans egen skull och flickorna VILL och ser oftast fram emot sin stympning för att kunna bli riktiga kvinnor....etc.Det jag önskar från människor är att alla vågade ifrågasätta mer varför vi gör saker...Och det kan även handlar om att fråga sig själv varför vi klämmer in oss i skyhöga klackar som inte går att gå i...Jag VILL kunna debattera olika saker utan att utmålas som fördomsfull av olika människor,,,jag tycker det är skittråkigt att man inte kan debattera såna saker på en högre nivå, utan att hela tiden behöva försvara sig och förklara att man INTE är typ islamofob.Marina 99 01 skrev 2009-06-29 14:45:18 följande:
nu förstår jag bättre vad du menar..ja, högklackat är ju också en begränsning, om man ska kalla klädsel begränsande..tight kort kjol också då man inte kan röra sig fritt, liksom urringat där brösten nästan hoppar ur..men kvinnor VILL ju ha detta, då det är "snyggt"
