Ska det kosta att åka Ambulans
Dr Mupp skrev 2009-07-13 09:03:17 följande:
Ett brutet ben med tillhörande ambulandfärd kostar här 150+300+100 = 550 kr. Lever man så att man måste vänd apå varje krona är 550 kr mycket pengar.
Inlägg från: NoMercy
|
-
Fast benet lär ju vara det man ändå skattar högst? Eller hjärtat, eller skallen eller vad det nu gäller som är så akut att man måste söka akut vård! -
Över 200 som röstat men väldigt få som motiverat...
-
Vet inte. Men jag tror personligen det motar bort en del av dom som tycker det är en bra taxiverksamhet. Inte alla. Personligen tror jag det kanske skulle kosta ännu mer. Men ha nån form av högkostnadsskydd.Petra med små skrev 2009-07-13 23:38:15 följande:Men skulle färre åka ambulans om det skulle kosta 150?
-
Men om det blir gratis att åka till akuten...va händer då?
-
Jag personligen, som har det som jobb, tycker ändå 35% är ganska mkt för mkt. När det väl är läge för ambulans, då tänker man inte pengar....Grätchen skrev 2009-07-14 00:03:03 följande:Svår fråga.När jag bröt foten så ringde vi efter taxi, att ringa ambulans "glömde" vi bort. Fick sedan en utskällning på akuten (ej i Sthlm) för att vi inte ringde ambulans.Jag tror inte att 150kr hindrar "onödiga" transporter, men samtidigt bör det inte kosta mer, om det ska kosta. Alla sjuka som upplever att de är i behov utav det, borde få möjlighet att att åka ambulans. Utan att tänka på ekonomi.Om det är så att 35% åker i "onödan", så åker majoriteten för att de måste...Eller tänker jag fel?*kluven*
-
100 - 150 kr på VC och 300 på akuten. Ung dom siffrorna ligger det väl på idag. Varierar en del, det vet jag.Petra med små skrev 2009-07-14 00:01:56 följande:fler blir väl inte sjuka?men skulle akuten vara gratis men inte vc....då kan det nog bli körigt på sjukan
Tänkte mer om alla vård skulle vara gratis. Dvs alla betalar via skattsedeln, något som inte alla utnyttjar och vissa överutnyttjar... -
Men har man tid att överväga om det 150 kr spelar in så kanske det inte är ett behov? Lite så jag menar. Då tänker man till och tar sig till sjukan på annat vis.Grätchen skrev 2009-07-14 00:21:26 följande:Inte en aning faktiskt. Ser det lika ut i hela landet? 35%?Hur ser det ut där man tar betalt för ambulans vs där man inte tar betalt?Om man tänker pengar eller inte pengar när man skadat sig blir sjuk etc är högst individuellt, jag skulle haft råd att betala vad det än kostar, men tanken slog oss inte att vi skulle ringa ambulans. Alla har kanske inte den möjligheten att avvara 150kr eller vad det nu än skulle kosta, för transport till sjukhus...
Har ingen studie att hänvisa till där det jämförs om det kostar eller inte. Däremot att man åker mer onödigt i större städer och dom som åker är sjukare på landsbygden. -
Nej, inte transporter mellan sjukhus. Eller rena hemresor.sofializa skrev 2009-07-14 00:20:31 följande:Men gäller det även bokade ambulansresor då? Resor mellan sjukhus tex. Det lär väl inte räknas som akut och kommer kanske med i de där 35 procenten?Jag har fått åka ambulans HEM från sjukhuset två gånger. Det kallades för "bokad resa" tror jag.
-
Ganska många....undrar om förldrar frågar sig efteråt, var det värt det?Dr Mupp skrev 2009-07-14 00:15:40 följande:Hur många åker till VC och akuten i onödan med sina barn, det är ju gratis.
Folk får ju söka...men när det ska börjas klagas för att dom får vänta 8 timmar på akuten...då blir jag sne... -
Ja just det...storstadsmammor har förvånat tittat på mig när jag säger att man får gå till VC med sina barn här. VA? Får du inte träffa en BARN läkarePetra med små skrev 2009-07-14 00:38:15 följande:Jag är ganska sne över att VC inte tar emot barn under 1 år här... då måste man till akuten tyvärr (nu skriver jag bara vad som inträffat...inget annat )
(nu skriver jag bara vad som inträffat...inget annat