Vad ska underhållsstödet täcka?? Kläder?

Anonym (74) skrev 2009-09-24 06:49:32 följande: Men det står i lagen FB 7 kap 2 § att den som inte bor med barnet skall fullgöra sin underhållsskyldighet genom att betala underhållsbidrag till barnet! Fullgöra genom att betala underhåll - sic! Alltså inget krav att försörja (avseende kläder eller annat) därutöver (undantaget sedvanliga umgängeskostnader för tex mat och husrum)!

h8him skrev: "Eftersom uf betalar underhållsstöd" UF betalar inte underhållsstöd utan underhållsbidrag, som ibbland kan vara fastställt till samma belopp som underhållsstödet! "har rätt till avdrag om h*n haft barnen nog länge under en månad så ska uf stå för kläder under umgänget." - Tankevurpa? Var finns den kopplingen? UF blir kompenserad för 1/40 - inte 1/30 som vore mest logiskt - orsaken är att bf inte skall drabbas fullt ut eftersom hÄn har ytterligare kostnader för barnet (utöver de dagliga mat och husrum) nämligen kläder, fritidsaktiviteter mm.. "Bf har inga skyldigheter att stå för något barnet behöver under umgänget om denne inte har en högre inkomst än uf." - Jaså? Var finns den instruktionen ... och var går gränsen för när uf i så fall skall slippa stå för barnets kläder? Kan man enligt någon lag kräva av en uf som har umgänge med sitt barn 2 timmar 2 gånger om året i närvaro av kontaktperson (jo, sådana domar finns!) att h*n tex skall investera i regnkläder för barnet? "tyvärr ryms inte även kläder för umgänge i många bf´s budgetar." - Och då är vi inne på ett mer moraliskt resonemang - igen .... "Det finns ingen lag som du kan hänvisa till där det framgår att uf, som enbart betalar underhållsstöd , inte ska köpa kläder och saker till barnet för umgänge. " - UF betalar inte underhållsstöd - däremot kan bf efter bedömning av föräldrarnas samlade akonomiska förmåga åläggas betala ett underhåll till en summa motsvarande underhållsstödets ... Lagen uttrycker klart att båda föräldrarna är skyldiga att försörja sitt barn. UF fullgör sin del av försörjningegn genom att betala underhållsbidrag (lagtexter - se inlägg 30) "Du verkar förutsätta att alla föräldrar som separerar ordnar med underhållsbidrag, så som lagen säger att det ska vara, men faktum är att många höginkomsttagare betalar endast underhållsstöd á 1273 kr/månad då de vägrar försörja sitt barn utifrån sin inkomst och vet att bf inte har råd att stämma uf på underhållsbidrag utan får nöja sig med ett minimum till barnen. Sunt förnuft och samarbete för barnets bästa är en annan sak än den lag som reglerar detta." - Ja, jag inser att den här diskussionen mer handlar om moral än om lag! Och tänker inte skriva fler inlägg i denna tråd ....

Jag förstår inte heller det. Visst är det väl ändå skillnad?? Om han hade betalat underhållsBIDRAG så hade man väl räknat ut barnens FAKTISKA kostnader, med aktiviteter, cyklar och hela köret. Uf betalar i mitt fall INGET utöver underhållsstödet, som väl ändå bara ska täcka det allra nödvändigaste? Eller??