Vad ska underhållsstödet täcka?? Kläder?

Anonym (74) skrev : "Ni måste haft en kass advokat eftersom det klart och tydligt står i lagen att uf står för de kostnader som uppkommer vid umgänget."
- behov av kläder uppkommer väl inte under umgänget? Den som uppbär underhållsbidrag/underhålsstöd och barnbidrag skall naturligtvis stå för huvuddelen av barnets försörjning inkl kläder! Den som betalar underhållsbidrag skall inte därutöver betala för barnets utrustning. När man pratar om umgängeskostander handlar det om mat, husrum och ev aktiviteter!!

Inlägg 15 ovan är rätt ....

Diverse skrev: "Inlägg 15 är enbart rätt vad gäller frågan om underhållsbidrag men i fallet om underhållsstöd så gäller andra regler."
- men om det utgår underhållsstöd så innebär det att uf inte kan betala upp till 1273 - då skall h*n ju inte dessutom behöva försörja barnet med kläder?

"Hur som helst säger den klart och tydligt att utöver sin underhållsskyldighet har umgängesföräldern också ökade kostnader i samband med umgängen då denne ska stå för mat, kläder och reskostnader om dessa undergår 10 mil och om inte annat är bestämmt i överenskommelse eller dom."
- Var står det _kläder_ någonstans i texten? Jag läser: "Den bidragsskyldige föräldern (umgängesföräldern) bidrar till barnets underhåll, förutom att betala underhållsbidrag, även genom att ha barnet boende hos sig kortare och längre perioder. Då har den umgängesföräldern föräldern vissa kostnader för barnet..."

Kostnaderna hänför sig alltså till umgänget/boendet hos uf och handlar då per definition om mat, husrum och kostnad för ev fritidsaktiviteter ... Kläder kan jag inte utläsa! Och kostnader för umgängesresor räknas ju ut särskilt så dessa kan vi väl lämna därhän i detta sammanhang?

Föräldrabalken 7 kap. Om underhållsskyldighet
1 § Föräldrarna skall svara för underhåll åt barnet efter vad som är skäligt med hänsyn till barnets behov och föräldrarnas samlade ekonomiska förmåga.

2 § En förälder skall fullgöra sin underhållsskyldighet genom att betala underhållsbidrag till barnet, om föräldern
1. inte har vårdnaden om barnet och inte heller varaktigt bor tillsammans med barnet, eller
2. har vårdnaden om barnet gemensamt med den andra föräldern men barnet varaktigt bor tillsammans med endast den andra föräldern.

UF fullgör alltså sin underhållssskyldighet genom att betala underhåll (beräknat utifrån barnets behov och förälderns förmåga). Tillkommer kostnader för mat, husrum, aktiviteter etc vid umgänge. Om UF haft barnet hos sig under en sammanhängande tid av minst fem hela dygn eller under en kalendermånad haft barnet hos sig i minst sex hela dygn får han göra visst avdrag som kompensation för dessa umgängeskostnader (eftersom BF haft lägre kostnader under samma tid) (jfr FB 7 kap 4 §). Att bf bara får dra av 1/40 - rent logiskt borde det ju vara 1/30 per dag i en månad - handlar om att BF i normalfallet har vissa kostnader även under vistelsen hos UF (för husrum tex) samt regelbundna kostnader för inköp av kläder, sportutrustning, mediciner, fritidsaktiviteter mm.

Anonym (74) skrev 2009-09-23 21:48:26 följande:
Du får väldigt gärna visa mig den paragrafen i föräldrabalken.

Kan du visa var det står att kläder ingår i "kostnader som uppkommer vid umgänget"?

Anonym (74) skrev 2009-09-24 06:49:32 följande:

h8him skrev: "Eftersom uf betalar underhållsstöd"
UF betalar inte underhållsstöd utan underhållsbidrag, som ibbland kan vara fastställt till samma belopp som underhållsstödet!

"har rätt till avdrag om h*n haft barnen nog länge under en månad så ska uf stå för kläder under umgänget."
- Tankevurpa? Var finns den kopplingen? UF blir kompenserad för 1/40 - inte 1/30 som vore mest logiskt - orsaken är att bf inte skall drabbas fullt ut eftersom hÄn har ytterligare kostnader för barnet (utöver de dagliga mat och husrum) nämligen kläder, fritidsaktiviteter mm..

"Bf har inga skyldigheter att stå för något barnet behöver under umgänget om denne inte har en högre inkomst än uf."
- Jaså? Var finns den instruktionen ... och var går gränsen för när uf i så fall skall slippa stå för barnets kläder? Kan man enligt någon lag kräva av en uf som har umgänge med sitt barn 2 timmar 2 gånger om året i närvaro av kontaktperson (jo, sådana domar finns!) att h*n tex skall investera i regnkläder för barnet?

"tyvärr ryms inte även kläder för umgänge i många bf´s budgetar."
- Och då är vi inne på ett mer moraliskt resonemang - igen ....

"Det finns ingen lag som du kan hänvisa till där det framgår att uf, som enbart betalar underhållsstöd , inte ska köpa kläder och saker till barnet för umgänge. "
- UF betalar inte underhållsstöd - däremot kan bf efter bedömning av föräldrarnas samlade akonomiska förmåga åläggas betala ett underhåll till en summa motsvarande underhållsstödets ...

Lagen uttrycker klart att båda föräldrarna är skyldiga att försörja sitt barn. UF fullgör sin del av försörjningegn genom att betala underhållsbidrag (lagtexter - se inlägg 30)

"Du verkar förutsätta att alla föräldrar som separerar ordnar med underhållsbidrag, så som lagen säger att det ska vara, men faktum är att många höginkomsttagare betalar endast underhållsstöd á 1273 kr/månad då de vägrar försörja sitt barn utifrån sin inkomst och vet att bf inte har råd att stämma uf på underhållsbidrag utan får nöja sig med ett minimum till barnen. Sunt förnuft och samarbete för barnets bästa är en annan sak än den lag som reglerar detta."
- Ja, jag inser att den här diskussionen mer handlar om moral än om lag! Och tänker inte skriva fler inlägg i denna tråd ....