Religionens ära och skuld

Det kan visserligen stämma, men det gäller ju inte bara troende, var är motivationen där? Jag misstänker att det är ungefär samma mekanism som gör att många tvekar att kritisera religion.

Det finns en viktig skillnad mellan det du beskriver och religion, varken i fallet med ateism eller fotbollen så görs det i dessas namn eller med stöd av skrifter/traditioner. Det gör det däremot med religionen, man hänvisar till sin tolkning av skrifterna för att rättfärdiga det man gör. Det gör man inte i de andra fallen.

Ja för mig så är det en fungerande förklaring. Dock så misstänker jag att den knappast är det för de som tror.

Därför vill jag höra lite mer från de som tror.

Det vore intressant att höra vad du har att säga om TS också (ni kan dock fortsätta med er diskussion i den här tråden om ni vill, inte mig emot).

Ingen fara med OT, det är intressant. Tack för svaret.

Ja, för min del går det bra.

Definierar och definierar, jag är ateist ja.Nej jag tänker inte ta upp några siffor på det. Du får allt påvisa de brott som har gjorts i ateismens namn annars blir det väldigt orättvist om man ska jämföra. Om det bara handlar om folk som har varit ateister så var Hitler katolik och Stalin var Georgisk ortodox, alltså kristna från början.

Men ingen skulle få för sig att de, enbart för att de var det en gång i tiden, påstå att deras handlingar grundade sig i religionen.

Alltså, handlingar i religionens namn vs handlingar i ateismens namn är det vi jämför (om något, tråden handlar inte ens om det). Vi jämför inte det som har gjorts i religionens namn med det som har gjorts av ateister. För isåfall är jag övertygad om att religionen förlorar ändå, tänk bara på hur stor andel av alla som var religiösa av något slag genom alla stora krig i världen. Man kan undra hur många uttalade ateister det fanns i första och andra världskriget exempelvis.

Har du några argument för varför du har rätt och de har fel?

Bibeln är knappast en bok om kärlek och acceptans, inte heller den kristna kyrkan har en fläckfri historia på det området.

Precis som Kjell påpekar så finns det saker i bibeln som inte kan räknas som kärlek och acceptans, det handlar om att döda de som inte tillhör samma stam och så vidare.

Nu får du gärna svara på min fråga, vad är det som gör att du har rätt tolkning och de har fel?

Vad menar du med missförstånd?