Religionens ära och skuld
Kjell2 skrev 2010-01-25 15:08:35 följande:
Lite på samma sätt som ateister hävdar att det inte finns någon koppling mellan ateism/icke tro och det elände som ateisterna Pol Pot, Stalin, Hitler och Mao ställde till med.
Inlägg från: SkåneP
|
-
Ja, jag hävdar att det inte fanns någon direkt religiös koppling mellan katoliken Hitler och hans gärningar, men måste man vara ateist för att inse det? -
Fast det absurda med just religion är ju att det görs i en uttalat god guds namn (satanister är kraftigt underrepresenterade).Kjell2 skrev 2010-01-25 15:25:09 följande:NSå själva beteendet, att försvar eländiga handlingar, med tolkning till någon skrift finns på andra ställen än religion.
-
Papi Jo skrev 2010-01-31 22:26:12 följande:Och du som inte tror, (definierar du dig som ateist?) - hur förklarar du att det är otroende ateister som stått för de värsta blodbaden genom tiderna. Ex.vis mao stalin, polpot m.fl. ?Hur förklarar DU det?Är alla ateister latenta kommunister, eller?
-
Intressant.Akilla skrev 2010-02-01 09:56:41 följande:Min övertygelse är också att om människan lärde sig att tolka religionens budskap på rätt sätt, och leva därefter, skulle världen bli ett mycket bättre ställe att finnas till i.Min övertygelse är att om människan lärde sig att ignorera religioners budskap på rätt sätt, och leva därefter, skulle världen bli ett mycket bättre ställe att finnas till i.
-
Akilla skrev 2010-02-01 12:22:11 följande:Jag förstår vad du menar. Ett vanligt missförstånd.Nej, det är inget missförstånd, inte från min sida i alla fall.
-
Haha. Det verkar ju dock inte så.Papi Jo skrev 2010-02-01 20:57:48 följande:Troligtvis gör en troende kristen en mer rätt tolkning av Bibeln än en skeptisk ateist.
-
Papi Jo skrev 2010-02-01 20:57:48 följande:Troligtvis gör en troende kristen en mer rätt tolkning av Bibeln än en skeptisk ateist.En troende kristen gör om inte annat en mer kristen tolkning av bibeln.Att det skulle vara mer rätt, tja det kanske den troende kristne tror, med att tro säger ju inte så mycket om huruvida det som tros på är rätt.
-
pearshapedbastard skrev 2010-02-02 21:10:41 följande:Du måste vara den första jag stöter på på forumet som ser Gudasänd som en upplyst guru. Fantastiskt.The horror! The horror!
-
Trist för de som levde dåfrun01 skrev 2010-02-03 10:48:39 följande:kärleksbudskapet är vad bibeln ger ut. Det där står i gamla testamentet och då gällde regler som inte gäller idag.
-
...men vänta vad sa du....reglerna i gamla testamentet gäller inte idag?
Men GT är väl fortfarande guds ord?!?Så nu gäller alltså inte guds ord heller, inte ens för den troende?Fritt för egna tolkningar är ju bara förnamnet... -
frun01 skrev 2010-02-04 11:43:11 följande:Gud vill att ALLA människor ska bli frälsta och komma till insikt om sanningen.Alla?Hur gör han med de som levde i hundratusentals år innan Jesus kom in på scenen, på GT tiden där det var andra bullar?
-
Amira skrev 2010-02-05 10:05:20 följande:Oj, jag tror att de som inte vill tro, vill helt enkelt inte tro.Snarare tvärt om.För de som vill tro finns inga rationella argument i världen.
-
mammatilltretroll03 skrev 2010-02-05 14:57:23 följande:Ja det kanske är ett påhitt. Men för de som är troende finns han ju.Så för jordenärplatttroende är jorden platt?
-
Var får du det ifrån, intelligensen i designmönstret alltså?Lonicera skrev 2010-02-08 10:59:54 följande:Det finns en logik i detta, ett intelligent designmönster.Processer kan fortgå utan att det finns en bakomliggande intelligens.
-
Mycket tid + Slump + selektivt urvalLonicera skrev 2010-02-09 21:31:36 följande:Eller menar du att när man har så obegränsat lång tid på sig så behöver man inte någon design, utan man kan förlita sig på att slumpen ordnar med tillräckligt vettiga permutationer, variationer och kombinationer för att det ska bli ett bra resultat?"Det är ju inte riktigt så det fungerar i min vardag."
Men så spänner inte din vardag över årmiljoner.
Tänk så mycket nytt och innovativt människan kläckt ur sig, säg, de senast 1000 åren. Där ser man vad, om inte intelligent så åtminstone medveten, design kan åstadkomma.Jorden har funnits i ca 4.5 miljarder år.Skulle det mot förmodan finnas en intelligent eller medveten designer bakom är ju denne om inte annat extremt ineffektiv och klantig.Eller så kör han enligt principen trial and error. -
Lonicera skrev 2010-02-10 13:43:23 följande:Kan man ana någon tendens till att lära sig av sina misstag?"
Nej. Det enda man kan ana är ju total avsaknad av bakomliggande medveten intelligens eller design . -
Ytterligare en faktor krävs: Avsaknad av överordnad chef som kräver att det ska göras rätt från början.Lonicera skrev 2010-02-11 12:52:32 följande:(Bara någon med oändliga resurser kan jobba på detta sätt).
-
Men "det var Gud!" är ju inte alls det enklaste svaret.Lonicera skrev 2010-02-14 21:05:31 följande:Men man skulle kunna vända på det också och säga att vi behöver ingen big bang eller evolutionsteori, utan den enklaste förklaringen är att Gud gjort alltihop, och ändå hänvisa till Ockhams rakkniv.Det är ju varken särskilt enkelt eller ens ett svar.Följdfrågan blir du "Ja men hur gjorde Gud det, och vad är Gud egentligen, och ...".Du kan inte med Ockhams som argument säga att "Därför!" är det givna svaret på alla "Varför?.
-
Därför!Lonicera skrev 2010-02-15 11:12:44 följande:Varför är vi här på jorden och vilken är vår uppgift här i livet?
-
Sant. De svarar inte på "varför", de svarar på "hur".Lonicera skrev 2010-02-15 11:12:44 följande:Med big bang och evolution får du heller inte svar på alla "varför".
