Jesper f skrev 2013-01-24 20:37:38 följande:
Men alla abscesser BEHÖVER inte dräneras, man kan lägg sterilt förband inne i själva abscessen, som man själv helt enkelt "drar ut" cm för cm under tiden abcessen läker. Förutsatt att man själv klarar av att göra sårombyte och tvätta såret. Det viktigaste är ända att man vid tömningen får ut ALLT med tillhörande sterila sköljningar så att abcessen är REN innan man lägger förband. PC gör resten.
Den där VC varianten när man ska gå till distriktsköterskan en gång i veckan och "klämma" på bölden, ger jag inte mycket för. I min värld, ökar det bara onödigt risken för blodförgiftning. Men vi har välldigt konstiga reglementen inom vissa vårdområden här i sverige. Abcess hantering är faktiskt en av dom, att dom FÅR slaffsa å sylta med dom som dom gör på VC utan en Kirurg. I princip inte mer än vad du skulle kunna göra hemma med hjälp av någon som har skalpell och asolsprit samt kunskap om såromläggning. Visst, i dom flesta fall är abscesserna så små och imunförsvaret hos patienten så pass högt att det går. Men patientsäkert skulle jag nog vilja diskutera. Inte minst med tank på alla dom gånger patienterna INTE får tillhörande PC behandling, och abcessen växer till sig, och ev ytterligare fistelgånger uppstår. Skulle aldrig ske i andra EU länder såsom tex tyskland, frankrike eller england. Och då är det ganska värdelöst att vi "håller" på oss här och folk får lida i onödan istället. Folkhälsoinstitutet må säga vad dom vill.
En Abscss med tillhörande fistelgång behöver alltid dräneras på op finns inte en chans att jag ger mig på den punkten. Men en vanlig abcess utan tillhörande fistelgång behöver hållas öppen så allt kommer ut/läkas (som du skriver steriltförband) och det är en form av dränering också. Så du och jag menar nog samma sak
Resten håller jag helt klart med om, vilken jäkla soppa med flummiga bestämmelser.