Lalalong skrev 2010-05-01 22:19:39 följande:
Okej. Ja, jag har bara förutsatt att vårdgarntin kommit till på initiativ från "högre ort". Och nu när det blir en lag så måste det ju ha klubbats i riksdagen. Naturligtvis gäller det mer än gbp, och det är självklart så att annat måste komma före. Jag är skeptisk till att ha något som heter vårdgaranti överhuvudtaget. Varför säga att 90 dagar ska gälla när "man" (har svårt att säga politiker för det låter så enkelt att skylla på politiker i allmänhet men jag hoppas ni fattar vad jag menar) inte ger en möjlighet att uppnå det. Jag tycker det hade varit mer ärligt att inte inge falska förhoppningar! Men ni får inte missförstå mig. Jag lägger ingen skugga över något sjukhus alls! De gör så gott de kan med de medel de tilldelas och jag tycker självklart att andra operationer ska prioriteras framför gbp! Men därför tycker jag heller inte man ska säga att det finns en vårdgaranti som ska gälla alla operationer.
Sen är de inte bara operationer utan även övriga behandligra som fattas av vårdgartin. Vist som du och andra skriver här fins de saker som är mer akut och måste prioriteras men för denskulle ska de som väntar på en GBP operation inte enbart nöja sig med ett sådat svar utan måste stå på sig om de överhutaget ska kunan ske någon förm av förring poch att GBpP oprerationer ska kunna priortiras högre fram över.
För de är verkligen så att att även GBP opertionerna omfattas av vårdgartin men som sagt många är helt enklet för snäll när sjukhusen säger att dessa oprtioner inte omfattar av vårdgartin finner sig i de.
Men så länge vi alla gör de kommer ingen förändring till stånd man måste helt heklt stå på sig så fungara de att och de går att få genom vårdgarin de fick jag. Skulle annars fortfrande ståt och vänta på min bedömning och inte inte fått en GBP opertion på minst 7 år.
