min man stjäl narkotika från jobbet..

Sak samma, man tar grejer man har nytta av.
Endast för att han tar överblivna tabletter för egen/nöjets skull innebär inte att han missbrukar.

du menar att effekten är exakt densamma för de som behöver preparaten och de som knarkar dem?

Naturligtvis är det skillnad på att stjäla narkotikaklassade läkemedel från sin arbetsplats för att man själv tycker att det är gott/mysigt eller att få samma läkemedel utskivet på recept av en läkare som bedömer att man har en sjukdom som måste behandlas!

Om du syftade på de sociala och ekonomiska konsekvenserna av själva beroendet så har arbetsgivaren en skyldighet att hjälpa och rehabilitera en medarbetare som har en sjukdom, t.ex. alkohol- eller tablettmissbruk, så länge man själv hjälper till och ställer upp på rehabilitering.
Om arbetstagaren stjäl nakotikaklassade preparat för att skydda sitt eget missbruk får man istället sparken och HSAN drar sannolikt in sjuksköterskelegitimationen, vilket gör att missbrukaren inte kan få jobbet tillbaks igen.

I det här fallet har det liten eller ingen betydelse att den farmakologiska effekten av lagligt bruk av nakotikaklassade preparat och illegalt missbruk av samma preparat är exakt lika.  Det finns dock en viktig farmakologisk skillnad: ingen läkare skulle överlåta åt sin patient att själv dosera sina narkotikaklassade preparat, eftersom det leder till successiv dosökning och ett djupare missbruk. Stjälv man själv har man ingen hjälp att hålla (miss)bruket under kontroll.

TS man har alltså allt att vinna och inget att förlora på att få gratis hjälp av sin arbetsgivare istället för att bli sparkad utan möjlighet till återanställning, och ett illegalt missbruk är värre rent farmakolgiskt eftersom det sker okontrollerat.  Var det svar på din fråga? 

OK, tråkigt att du inte orkar diskutera annat än sådant du själv tagit upp.  Hur som helst har jag väl då svarat på din fråga när jag skrev att en missbrukare inte klarar av att hålla doseringen nere på egen hand - man behöver ha professionell hjälp att sköta sina narkotikaklassade läkemedel.
Och nej, jag skulle inte heller vilja bli behandlad av vårdpersonal som tar narkotikapreparat själva helt fritt. Den doseringen blir hur okontrollerad och farlig som helst!

Visst finns det de som kan kontrollera doseringen, precis som det finns de som bara dricker lite alkohol till frukost och på jobbet utan att öka missbruket.

Poängen är väl att när du får t.ex. opioider (morfin) utskrivet så får du det i smärtbehandlande syfte, vilket gör att kroppen och rekationsförmågan inte påverkas på samma sätt som om man doserar för att dämpa t.ex. oro.  Exempelvis är det helt ok att äta höga doser morfin och köra bil om morfinet är utskrivet som behandling mot svår smärta - om man tagit samma dos utan att ha ont blir man totalt drogad eller förlorar medvetandet.
Samma resonemang gäller bensodiazepiner.

Det är alltså en dramatisk skillnad på att få dosen utprovad för att den ska ha "lagom" effekt jämfört med att prova själv tills "det känns bra". Därför vill jag inte bli opererad av någon som "bara druckit lagom med whisky" till frukost eller själv "bara tagit lagom med lugnande tabletter".

Eller jobbar med på missbruksmottagningen?

OK, och av inlägg #49 antar jag då att du själv talar av personliga erfarenheter?

Du försökte avfärda mina åsikter genom att hänvisa till att jag "bara" läst, påstår mig ha sett något eller "bara" jobbar med missbruk.  Då måste ju du besitta någon sorts specialistkunskap som smäller högre om dina åsikter ska vara så mycket mer värda att du inte finner det lönt att diskutera vidare med oss andra tölpar.

Ville bara veta vad det var som gjorde dig så insatt, och egen erfarenhet ska man inte underskatta.

Den enda fråga jag hittar i inledningen av vår konversation var formulerad "jag ställer mig bara frågande till om ni ser någon skillnad på beroende och beroende.."

Det är ett påstående och inte en frågeställning (du berättar att du ställer dig frågande till om folk ser någon skillnad eller ej),  Jag kan förtydliga mina kommentarer till ditt påstående:
Jag ser inga farmakokinetiska eller farmakodynamiska skillnader i beroendeprofilen beträffande lagligt eller olagligt bruk av narkotikaklassade preparat
Jag ser betydande juridiska och socioekonomiska skillnader i beroendeprofilen beträffande lagligt och olagligt bruk av narkotikaklassade preparat
Jag ser uppenbara risker i beroendeprofilen för självmedicinering med narkotikaklassade preparat, både beträffande individens hälsa och närmiljö, inklusive familjeliv och arbete

Har jag varit tydlig med mina kommentarer till ditt påstående, eller hade du en annan fråga du ville ha svar på?

Jag har panikångest. Den är under god kontroll nu och det var länge sen jag kände av den. Tidigare har jag någon enstaka gång (1-2 ggr per år) fått ta till Stesolid, så jag vet hur jag påverkas och hur jag fungerar när jag har tagit det mot ångest/stress.

Hade det hänt på mitt arbete att jag blev tvungen att ta något bensodiazepin-preparat, skulle jag gå hem (ordnat att någon körde mig) eftersom jag absolut inte skulle fungera optimalt.

Och aldrig i helvete att jag skulle ställa mig och operera då. Det hjälpte bra mot ångest, men inte fasen hade jag nån "skärpa"!

Har man problem med stress får man lösa problemet på annat sätt än med lugnande preparat.

"Sara"
läkare inom opererande specialitet

Jag vet väl för helvete hur mkt lugnande de gav mig!

De hade ju gett mig mer om jag hade varit vaken under ingreppet... så någon hästdos tror jag knappast att det var.

Men fan att folk ska haka upp sig på en detalj ... som inte direkt är nått ovanligt.

Jag har ingen aning om varför han inte går den officiella vägen, fråga han.

Det gör jag inte, vad jag förstår så gör inte mannen det, han trixar med pappersarbete i efterhand och patienter FÅR medicinen dom skulle ha.
Skulle aldrig försvara stöld av mediciner från dom behövande för sin egen nöje, det lämnar offer.
Om han sedan får några piller att försvina vid kontrollräkning på kvällen rör mig inte speciellt mycket faktiskt, jag sätter ingen större vikt att han "stjäl" några piller i storlek med en nagel till en kostnad av några kronor.Ja på alla tre frågor,
Du har däremot inte nån som helst rätt att kräva läkare som inte går på några mediciner alls, samtidigt så är drogbruk/medicinering inte likvärdigt med att inte vara "vid sina sinnens fulla bruk", det finns dom som använder mediciner/droger FÖR att fungera optimalt.

Knappast denne läkare eller hur? Om en läkare gett recept och han hade behövt det för att fungera optimalt så fine,men en läkare som stjäl för att kunna bruka,hell no.

Jag håller faktiskt delvis med, dock så är nätpiller inte det absolut säkraste, tar han med sig från jobbet så får han i alla fall garanterat kvalité så han inte skadar sig.
Ta det man har i handen eller beställa via nätet och eventuellt få samma sak efter en väntetid och större risk för upptäckt, får han hem fel piller kan det kosta han livet.
Inga större tvivel där även om det mest ideala skulle vara om han fick sina piller på recept.

Over and out för stunden