Forum Fritid & hobby Sport & Fritid
Inlägg från: ChoopChoopSong |Visa alla inlägg
  • ChoopChoopSong
    ChoopC­hoopSo­ng
    257 svar
    Citera Återställ Anmäl

    Kan man GÅ en mil på under 60 min?

    Gravid2010 skrev 2010-08-22 21:25:00 följande:
    I en annan tråd är det en människa som påstår att hon gjort detta ett flertal ggr.. Gått en mil på 58-59 min.

    Jag anser att det är en omöjlighet. Det måste handla om att småspringa MINST SAGT. I annat fall är sträckan felmätt...

    Vad säger du?
    Jag tror att elitidrottare kan det. Världsmästaren går ju en halvmil på ca 20 min, så en mil på under timmen, torde inte vara orimligt.

    Själv har jag som bäst, sprungit 1 mil på ca 1 timme. (Läs: omväxlande sprungit, joggat och gått). Detta var i terräng.
    Min sambo springer 5 km på 28 min (hans bästa tid). Också i terräng. Inomhus på bana, kan det nog gå snabbare, även för en "vanlig" motionär.

    Så springa / jogga, 1 mil på under timmen = ja, absolut. Gå = nej.
  • ChoopChoopSong
    ChoopC­hoopSo­ng
    #122
    Citera Återställ Anmäl
    Barret08 skrev 2010-08-24 11:04:02 följande:
    Vissa har verkligen nol koll på sträckor och tider!  I en annan tråd läste jag om en som gick 5 km på 20 min. Isabellah Andersson vann SM i löpning i helgen på 16:05
    Folk är verkligen lustiga...
  • ChoopChoopSong
    ChoopC­hoopSo­ng
    #128
    Citera Återställ Anmäl

    Det är också stor skillnad på terränglöpning och annan löpning. Min sambo har sprungit 5 km på 26 min på plan mark, men inte på skogsstigar.

    Så allt beror ju på var man går, väder och vind etc. Men 1 mil på en timme med enbart gång, låter ändå osannolikt.

  • ChoopChoopSong
    ChoopC­hoopSo­ng
    #137
    Citera Återställ Anmäl

    Om man går 1 mil på exakt 1 timme, måste man ju gå 10 km/h... Det är en väldigt hög hastighet för gång, måste jag säga. Särskilt om marken inte är helt plan (vilket den ju sällan är utomhus).

    10 km/h, är ungefär vad man springer / joggar.

  • ChoopChoopSong
    ChoopC­hoopSo­ng
    #141
    Citera Återställ Anmäl
    Barret08 skrev 2010-08-24 11:34:21 följande:
    Nej nu tänker du fel. 10 min per km gånger 10 km blir 100 minuter = milen på en timme och 40 min.
    För att gå en mil på en timme (60 min) måste 1 km ta 6 min.
    10 km gånger 6 minuter = 60 minuter 
    Fast jag skrev inte antal min per km. Jag skrev gångtakt per timme.

    10 km/h, blir - som du säkert förstår - 1 mil!

    Men "normal" gångtakt är 4-6 km/h och snabb gångtakt 6-8 km/h, meddelade just sambon mig. (Som är mer insatt än jag). Han tror inte ett dugg på att någon tar sig 1 mil på under timmen, utan att springa eller jogga. Så vida det inte handlar om en elitidrottare.
  • ChoopChoopSong
    ChoopC­hoopSo­ng
    #151
    Citera Återställ Anmäl
    Barret08 skrev 2010-08-24 11:43:52 följande:
    Håller helt med. Tror inte heller att man kan gå en mil på en timme. Jag går 6 km (uppmätt runda) på ca en timme och 15 min.
     Läste för snabbt och slarvigt innan därför blev det fel
    Fast vi har båda rätt i våra siffror och bedömingar. Du läste bara fel

    Går man 1 km på 10 min - vilket anses vara "normal" promenadtakt - hinner man 6 km på en timme. En mil tar alltså - helt riktigt - 1h och 40 min.
  • ChoopChoopSong
    ChoopC­hoopSo­ng
    #159
    Citera Återställ Anmäl
    Knugen2010 skrev 2010-08-24 11:58:04 följande:
    Särskilt om man inte har någon draghjälp på vägen dessutom. Men allt går här på Familjeliv och ifrågasätter man något så handlar det enbart om avundsjuka.
    Vilket bara blir pinsamt när det dessutom handlar om helt orimliga siffror. Som de som påstår sig gå 5 km på 20 - 30 min. De bästa i världen, springer samma sträcka på runt en kvart!

    Men jag tror att det handlar om att en del saknar rimlighetsbedömingar, alternativt inte vill erkänna att de har fel.
    Och jag tvivlar inte på tiden de anger - det är sträckan jag tror är fel. Möjligen även vad de menar med "gång".
  • ChoopChoopSong
    ChoopC­hoopSo­ng
    #162
    Citera Återställ Anmäl
    Barret08 skrev 2010-08-24 12:16:04 följande:
    Jag tror också att det handlar om att man inte vet hur långt en mil faktiskt är.
    Man har varit ute länge och då måste man ha gått "typ en mil minst".

    Jag är inte snabb och tyvärr lite tjock men hade ändå tränat lite i alla fall inför Lidingö tjejlopp (1 mil).
    Mitt mål var att komma under timmen. Måste tyvärr erkänna att jag inte riktigt klarade det   Fast jag sprang nästan hela vägen, dock inte i Abborbacken. Men det finns ju lopp som det inte är lika många backar i så jag kämpar vidare på att komma under timmen!

    Men det skulle vara lite knäckande om någon GÅR om mig på loppet
    Fast flera påstår ju att de har mätt sträckan. Men har de använt vanlig stegräknare, kan det ju hända att de har misstolkat "1 steg" som "1 meter"? Typ: "Oj, nu har jag gått 10 000 steg - alltså 1 mil!

    De missar kanske att 10 000 steg, inte är detsamma som 10 000 meter - om man inte är 2 meter lång och tar jättekliv. Utan oftare ca 6 - 7 km...
  • ChoopChoopSong
    ChoopC­hoopSo­ng
    #176
    Citera Återställ Anmäl

    Grejen är att det måste göras ordentligt / av någon som kan. Vi brukade alltid säga att det var 2 km från sommarstugan och in till samhället / närmaste affär. Jag blev jättestolt när jag joggade den sträckan på 8 min (helt otränad). Men vid en närmare mätning, visade det sig vara bara 1,6 km. (Den exakta vägen jag hade joggat). Där sjönk min bedrift något Men det gjorde inget, jag skriver bara detta för att förklara att det lätt kan bli fel.

Svara i tråden
Svar på tråden Kan man GÅ en mil på under 60 min?

INNEHÅLL

Forum
Avdelningar
FamiljeLiv.se
© 2003-2024 - All rights reserved       Modern Women Media Sweden AB       Kungsgatan 44, 5tr       111 35 Stockholm       Sweden


Annonsera Kontakt Säkerhet & regler Cookies