Hipp Hurra! Fira att svenska barnmorskor nu kan vägra abort.

nja, dagen-efter-piller förhindrar bara ägget från att fästa... förstår inte resonemanget om att det är mord då, och om nu kondomen spricker? då ahr man ju vidtagit åtgärder för att förhindra befruktning men skyddet har faljerat, ska man bara bita i det sura äpplet och föda ett oönskat barn då?

tycker det är sjukt att någon ska kunna vägra göra något som ingår i deras arbetsuppgifter, ok att en ögonläkare inte ska behöva utföra en abort men en gynekolog/barnmorska o.dyl har det bland sina arbetsuppgifter och ahr alltså från start gått med på uppgiften, att bara vägra är sinnessjukt. om man inte kan tänka sig att utföra en abort så har man helt klart valt fel yrke och får söka sig någon annanstans

men samtidigt är det en del av arbetet.
om jag arbetar i en butik som säljare kan ajg inte vägra att sköta lager/varuplock eller dyl för att jag vill SÄLJA, det är fortfarande en del av arbetet

Asarte - ett dagen efter-piller tar inte bort ett foster, inte ens ett embryo utan förhindrar enbart att en CELLKLUMP kan få fäste i livmoderväggen och fortsätta utvecklas. Fosterstadiet kommer långt senare

ciccir - det är inte det det handlar om, det handlar om att yrket kommer med vissa arbetsuppgifter, blir man barnmorska får man räkna med att det kan ingå i ens arbetsuppgifter att utföra en abort, kan man, oavsett anledning, inte med det så är barnmorska fel yrkesval. Man kan inte ta ett jobb och bara göra hälften av det man ska göra..

ciccir - nja, det är fakta att det inte är ett foster så tidigt.

det är skillnad på de olika punkterna, aktiv dödshjälp är inget som finns som en arbetsuppgift i dagsläget och därför är det inget man accepterat när man tog jobbet. fri abort däremot är gammalt i svensk lagstiftning och kan därför, i mitt tycke, inte jämföras med aktiv dödshjälp.
fri abort har funnits sedan 1975 i Sverige, alltså 35, snart 36 år och om man inom de 35 åren ahr utbildat sig inom yrket så har man, enligt min åsikt, accepterat att abort är en av arbetsuppgifterna som följer med yrket.
ang. aktiv dödshjälp anser jag dock att det, när det införs, ska finnas en övergångsperiod där de redan utexaminerade läkarna ska ha rätt att själva besluta om de vill utföra det eller ej medan de nyutexaminerade (efter införandet av en sådan lag) inte bör ha den valfriheten då de redan accepterat det som en av arbetsuppgifterna (när man utbildat sig mot det område som berörs)jag är nyfiken på vad du anser om kondom och p-piller/p-stav/p-spruta och vad du anser om abort i ett läge där det använda preventivmedlet inte fungerat

jag anser att medicinska termer är fakta i detta fall, någon som är utbildad inom området skulle inte kalla det för ett foster dagen efter befruktningen

sverige eller ej anser jag irrelevant, arbetar man i sverige så är det svensk lagstiftning som gäller, däremot utbildad (i Sverige) innan lagen instiftades anser jag mer som en gråzon.
att man utbildat sig i italien eller danmark spelar för mig ingen roll, har man valt att arbeta i Sverige (efter lagen intiftats) har man accepterat arbetsuppgifterna

men hur kan man klassa det som ett marginalexemple när man gjort vad man kan för att förhindra en graviditet men ändå hamnar där? om du fick bestämma (anta att ingen annan har rätt til sin fria vilja) skulle alla då bhöva fullfölja graviditeten och föda ett oönskat barn? skulle den som blivit gravid genom våldtäkt behöva föda barnet som kommer vara en konstant påminnelse om brottet hon utsatts för under hela graviditeten och resten av barnets liv?
är det rätt mot barn eller mamma?

det är ju viss skillnad på att vara sjuksyster på prematuren mot att utbilda sig till bm eller gyn, att utbilda sig mot att arbeta med barn och att arbeta med mammorna är för mig två helt skilda saker och därför torde det scenariot inte utspela sig

vad ska jag svara på? jag har redan sagt min åsikt ang de som är utbildade FÖRE lagens instiftan, att det inte funkar/funkat så i verkliga livet är ju ett annat problem