Leija skrev 2010-11-28 16:55:00 följande:
fast den som är sjuk har väl ändå oftast betalat skatt?
De som tex får cancer ska alltså dö i förtid pga svält eftersom den personen kanske inte kunnat spara pengar att leva ett par år på?
För enligt din teori måste ju folk alltså ha flera hundra tusen sparade MINST, för man kan ju ev bli sjukskriven i flera år, pga depressioner osv.
eller menar du enbart soc?
Jag och min familj har ALLTID betalat skatt och aldrig levt på bidrag, i ca 1 års tid gick jag & sambon på soc bidrag, men de pengarna har jag skattat såååå många gånger om.
varför ska inte soc finnas? Är det bättre att vi en sån gång inte kan leva?
Cancer sjuka och pundare är en jäääävla skillnad i mina ögon, men den dagen din mamma får så pass mkt cancer att hon måste ligga på sjukan i flera månader och hon inte kan betala räkningen pga ca 0:- i inkomst, ska du betala hennes räkningar då?
Men om morsan blir så sjuk har hon ju haft en värdigt liv och kan somna in i frid hemma i sin säng med sin familj i nä'rheten. Så skulle jag själv velat ha det. Jag vill inte bli räddad. Ingen ska behöva få betala för mig. Jag hjälper dem som har hjälpt mig.