MammaG skrev 2011-06-24 23:27:47 följande:
Samtidigt så finns det många historiska dokumentationer (nu syftar jag på skildringar av kungafamiljer, finns ju inte så mycket dokumentation av allmogen) av kvinnor som fick barn i 12-13 årsåldern. Man gifte sig väldigt ungt bl.a på medeltiden. Då sågs man som nucka redan vid 25 om man inte hade skaffat familj (blivit bortgift)
Jodå, det känner vi till. Och, tyvärr, är det fortfarande så i vissa kulturer idag....
Men det finns studier som visar att flickor (i Västeuropa i alla fall) får tidigare mens nu än för, låt säga 50-100 år sedan. Dvs. de kan få det redan i 8-9 årsåldern. Skälet till detta anses vara allt från högre levnadsstandard till för mycket fytoöstrogener i maten.
Jag vet inte om flickor i gemen kunde få barn i 12-13 årsåldern på medeltiden (nu talade vi iofs om 16-1800-talet tidigare, och det är stor skillnad vad gäller medellivslängden på 1300-talet och på 1800-talet t ex) - även om de giftes bort då. En del fick säkert barn då (och dog nog ganska ofta i barnsäng förr eller senare), men om dessa även sedan fick barn vid 45+ är nog relativt tveksamt. Många levde nog inte till de åldrarna, tyvärr. Vi kan ju bara se på flickor i dag som gifts bort tidigt och får barn innan deras kroppar har vuxit klart - de får ofta lida av alla möjliga fysiska men. De får nog inte barn när de är 45+ i allmänhet.
Jag tänkte närmast på det ändliga antalet ägg. Ju tidigare man får mens, desto tidigare kanske man kommer i klimakteriet. Jag har, emellertid, även hört det motsatta. Så det finns nog olika teorier om detta.