Tycker ni jag ska avslöja min svåger fru???

Jag tycker du ska anmäla! Tänk så många "riktigt" sjuka det är som nekas sjukpenning, så går din släkting omkring och lever på skattebetalarnas bekostnad! Jag är för höga skatter och ett starkt socialt skyddsnät, men det förutsätter att fuskarna aktivt motarbetas. Gör du det anonymt kommer hon väl aldrig veta att det var du som anmälde.   

Fast att man ser över sjukförsäkringen beror på att den kostar vansinnigt mycket pengar. Med en åldrande befolkning (och dämed minskande andel skattebetalare), behöver man se över kostnadernai välfärdssystemet. Får man bort fuskarna blir det mindre anledning att skära i sjukförsäkringen. Senaste i veckan (eller var det förra) skrev DN något hur mycket det fuskades/felutbetalades för, och det var inga småpotatisar direkt.

Jag tycker att det är moraliskt fel att fuska till sig sjukpenning, och jag tycker att TS borde anmäla. Som skattebetalare vill jag att mina pengar används på ett korrekt sätt, och jag har ingen lust att pröjsa för fuskare, oavsett hur många eller hur få de är.
Sen kan man prata om fuskare i antal OCH i kostnader, båda är väl relevanta?

Vadå inte må bra? Hur vet du det? Så om man fuskar så är det SYND om en nu också?? Vilken typ av hjälp föreslår du att hon får då?

Bara för att folk tycker att det är rätt att anmäla en känd fuskare betyder det inte att alla tror att det fuskas jättemycket - DET är två helt skilda saker. Att jag tycker det är bra att begränsa fuskandet (exemplevis genom anmäla kända fall) beror på att försörjningsbördan i samhället kommer att öka i framtiden. Att privatpersoner anmäler fuskare är väl heller inget som kostar en massa pengar, eller? 

Det är givetvis skillnad om x antal heltidstjänster går till att leta efter fuskare, och att en privatperson ringer in en anmälan!

Misstänker att man kan jaga fuskare på olika sätt, eller har jag fel? Att agera utifrån tips borde väl vara ett relativt bra sätt, som jag ser det. Det går inte att ha ett sådant här system utan inbyggda kontroller som folk känner till. Förekomst av kontroller i sig gör att mycket fusk inte ens hinner uppstå.  

Det finns inget som är gratis - det har jag aldrig påstått. Men olika arbetssätt kan vara olika kostnadseffektiva. Mer kontroller behöver inte alltid vara kostnadseffektivt, men en viss mått av kontroller är det garanterat. Med ditt resonemang kan vi ju stänga ner hela Skatteverket, och bara hoppas på att folk är ärliga och betalar in det de ska.

Jag håller med om att kontroller kostar - något annat har jag aldrig påstått. Men kostnaderna kan ibland vara motiverade.
Ta ett annat exempel, fartkameror. Det kostar att sätta upp dem, att underhålla dem, och att kolla av dem. Men olyckor kostar också mycket pengar. Eftersom de första åren med fartkameror utvärderades försöket, och man kom fram till att de är kostnadseffeektiva. Dvs, den kostnaden som blir av drift och underhåll tjänas in på minskade olyckor. På samma sätt kan man resonera vad gäller kontroll av skatter, bidragsutbetalningar etc. Jag har heller aldrig påstått att Skatteverket skulle vara onödigt- tvärt om. Det kostar att kontrollera att folk betalar rätt skatt, men hade inga kontroller av detta gjorts hade fuskandet med skatten varit mycket mera utbrett.  
Innan man instiftar sådana kontrollorgan tror jag man räknar på eventuella vinster och förluster. Om det inte visare sig vara kostnadseffektivt med ett kontrollorgan så tas det nog bort efter ett tag, även om systemet kan vara trögt ibland.