Druid skrev 2011-05-16 01:32:26 följande:
Fast anledningen till att människan är relativt genetiskt homogen (jämfört mot de flesta arter) beror på att människan någon gång i tiden var reducerad till ett väldigt fåtal individer. Med en snävare genpool att börja med,
Ja, det var ju ungefär det jag sa. En liten befolkningsspillra som utgjorde grunden.
Druid skrev 2011-05-16 01:32:26 följande:
Det faktum att de morfologiska skillnaderna är så uppenbara olika populationer emellan, samtidigt som de morfologiska skillnaderna endast existerar mellan olika populationer, tyder ganska starkt på att det är fråga om skillnader stora nog för att kunna kategoriseras som raser/underarter. Det i sig borde inte vara särskilt kontroversiellt.
Nja, jag vidhåller att de skillnader som finns är alldeles för små för att s a s splittra mänskligheten till att bestå av fler underarter till homo sapiens än den vi tillhör idag.
Möjligen om man införde ett begrepp inom sytematiken som skulle ligga under begreppet underart, ungefär som inom botaniken där man har infraart, varietet och form efter underart i den taxonomiska rangordningen.
Druid skrev 2011-05-16 01:32:26 följande:
Och jag är ganska säker på att anledningen till att det officiellt sett sägs inte finnas belägg för olika raser etc. är just med ett syfte att försöka förebygga folkmord etc. och inte att det egentligen är grundat på opartisk vetenskap. Likt någon annan redan påpekat så verkar det dessutom vara så att t ex. européer och araber mfl. är bärare av gener som härstammar från neanderthalarna också, vilket inte gäller för svarta afrikaner.
Jag är inte lika övertygad om det, man pratar ju t ex inte om raser när det gäller vilda djur heller, helt enkelt för att ras är något helt annat.
Hade det funnits vetenskapligt behov av ett begrepp under underart så hade vi haft ett sånt också.
Jo, det är ju bl a svenske Svante Pääbo som har visat att vi bär på neandertalar-DNA i olika grad, beroende på var vi bor och det är kanske möjligt att vetenskapen kommer att få ett behov av en ny taxonomisk rang i framtiden och i så fall så får vi den.
Däremot så tror jag inte att man väljer begreppet ras pga att ras idag används för något helt annat.
