Medsökande på lån. Hjälp mig!

Ja, du har gått in som solidariskt betalningsanvarig och godkänt att OM huvudlåntagaren av någon anledning (vilken som helst) inte betalar så kommer du att göra det. Nu får du stå ditt kast oavsett om du själv nyttjat pengarna eller inte, eftersom det villkoret med största säkerhet inte fanns med i avtalet.

Du skulle eventuellt kunna få delar eller hela räntan avskriven beroende på vad som gäller, är de skyldiga att kontakta dig innan de lägger på dröjsmålsränta, eller är de bara huvudlåntagaren som måste meddelas (vilket ofta sker med en notis på fakturan)?

I vilket fall som helst så kan du ju ändå försöka få ner skulden genom att hävda att de BORDE ha kontaktat dig mycket tidigare, inkassobolag brukar hellre få till en avbetalningsplan för skulden i sig än bråka länge om räntebelopp om man står på sig.

Men betala måste du, men som sagt så finns oftast möjligheten att få till en avbetalningsplan. 

Tack för svaret. Det låter bra. Ska verkligen försöka diskutera räntan med inkassobolaget och sen lägga upp en betalningsplan. Kan jag stämma huvudsökanden sen hos kronofogden? Så att han får betala tillbaka till mig?

Nja, det där har jag faktiskt ingen riktig koll på. Kan tänka mig att du bara kan göra på det viset om det finns ett avtal er emellan att han ensam ska betala, men då ligger bevisbördan på dig.

Vi får hoppas på att Waldo kanske ser ditt inlägg, hon är mycket bättre på sånt här än jag och kan nog komma med klara besked och inte bara spekulationer. 

Okej, tack för svaret i alla fall :) Ja, Waldo är toppen så hoppas att hon hittar hit!

Någon annan som vet något???

Ring inkassobolaget och fråga samt kronofogden
 

Jag har gjort det. Men jag tycker det dem säger verkar lite skumt. Fast de har ju säkert rätt. Tänkte om någon här kunde förklara det lite bättre. Har väl haft oturen att prata med grinigt folk också ...

Du förväntas hålla reda på dina egna skulder så även om inkassobolaget inte hört av sig (men skulden inte är preskriberad) så är du skyldig att betala även räntan. Dock, de flesta inkassohandläggare är fullt medvetna att det vanligtvis ger bättre betalt i slutändan att skriva ned lite och få en "nöjd" gäldenär som betalar frivilligt än att behöva bråka om allt.

Om du står som borgensman har du möjlighet att kräva huvudgäldenären på betalning i efterhand (s k regressfordran) men jag är lite osäker på vad som gäller när ni är gemensamma låntagare. Som bäst kan du kräva åter halva skulden. Å andra sidan, om inte inkassobolaget eller KFM kan få honom att betala så vet jag inte hur goda möjligheter du själv har att kräva tillbaka en eventuell regressfordran i vilket fall som helst.

Jo men det med inkasso har jag ganska bra koll på nu. Vet att det går att förhandla om räntan osv. Däremot är det konstigt när man har frågat de för någon månad sen om de finns någon skuld där och de har svarat nej och nu helt plötsligt finns det. 

Det var exakt så jag tänkte också (gällande medsökande) men kronofogden sa att jag kunde kräva tillbaka HELA beloppet. Krediten, räntor, inkassoavgifter och kronofogdeavgifter av den huvudsökande. Jag tyckte att det inte lät helt rimligt men det kanske är så. Jag har ju som sagt inte fått en krona av krediten men det är ju inget som jag kan bevisa. Jag har ju tänkt att göra det här via kronofogden i alla fall. 

Jag vet inte hur just det inkassobolaget du ringde till har sitt system ordnat men det är ju definitivt olyckligt om du inte fått upplysning om aktiva ärenden när du kontaktat dem.

Vad gäller KFMs utsaga så antar jag att de utgår från att du är borgensman, inte medlåntagare. Som medlåntagare har du lika stort betalningsansvar för skulden som din sambo. De behöver inte ens kolla med honom först utan kunde krävt dig från första början. Det finns ingen möjlighet att du kan kräva honom på HELA skulden om du betalar, lika lite som han skulle kunnat kräva dig om HAN betalat alltihopa. Utifrån din korta beskrivning är jag dock osäker på om du verkligen är medlåntagare. Har du deklarerat halva skulden i dina deklarationer, exempelvis? Om du är borgensman är situationen annorlunda.

Fast jag sa klart och tydlligt att jag var medsökande på lånet. Jag sa det till och med flera gånger för att försäkra mig om att de hade förstått rätt. och hon jag pratade med påstod att jag kunde kräva honom på allt.

Alltså situationen är så här.. Jätte slarvigt och oavsvarigt (jag vet) men vi tog ett lån. Han som huvudsökande men då han inte kunde ta lån själv var jag tvungen att vad medsökande. På pappret står det att jag är medsökande. Dock har de bara haft uppgifter till honom (kontonr - telefonnr - adress) och det är honom de har försökt kontakta och få betalning av. Jag visste inte ens att den här skulden fanns kvar förrän jag fick ett brev för några veckor sedan. Jag var helt säker på att han redan hade betalat den då vi hade en muntlig överrenskommelse om  det. Jag har inte deklarerat något om skulden alls.

Däremot sa kreditbolaget att det bara var han som kunde använda/ta ut pengarna vilket jag tycker är märkligt. Har fått hem pappret och det enda som finns där är min namnunderskrift och personnr/namn. 

Då måste hon ändå missförstått. Det är ingen skillnad på dina åtaganden som medlåntagare och huvudlåntagare och den enda praktiska skillnaden är egentligen vem som står överst på pappret s a s. Om du kan kan kräva honom på hela summan om du betalar så kan han kräva DIG på hela summan om HAN betalar.

Verkar dock konstigt att bara han skulle kunna ta ut pengarna. Jag föreslår att du tar en titt på din kopia av lånehandlingarna och kontrollerar hur det är formulerat med ditt ansvar.

Ja verkligen! Ska ta en ordentlig titt på det här.. Även ringa banken som lånade ut pengarna och höra med dem. 

Du är tyvärr skyldig att betala allt om inte exet betalar, förr hette det borgensman, googla.

Micke

Grattis! En sexårsbump!

Du är ju skyldig att betala kapitalsumman det skrev du under på när du tog lånet, däremot hade jag personligen bestridit att betala räntan som uppstått fram till dess att du blev meddelad om att skulden skulle regleras. Vet inte om man har något lagstöd för det, men jag hade iaf försökt slippa den kostnaden.

Finns något avtal mellan dig och ditt ex angående lånesumman? Har du bevis för att han ensam nyttjat pengarna trots att ni ursprunglig skulle dela på pengarna/varan för pengarna? I så fall kan du ta hjälp av kronofogden för att få tillbaka åtminstone delar av dina pengar.