Inlägg från: Grätchen |Visa alla inlägg
  • Grätchen

    Religiös avvikelse från uniform, rätt eller fel?

    Tom Araya skrev 2011-12-07 04:16:20 följande:
    Huvudbonad ingår i uniformen.
    Vad är det kvinnan har om inte en huvudbonad?

    Klistra på ett polis-klistermärke...
    Ut och jaga bovar
  • Grätchen
    Tom Araya skrev 2011-12-07 04:22:19 följande:
    Uniform innebär lika klädsel där privata uttryck utelämnas.
    Eller att man ska kunna identfiera en viss yrkesgrupp.
    Tids nog lär vi förstå att en polis kan ha slöja.
  • Grätchen
    Tom Araya skrev 2011-12-07 04:24:12 följande:
    Men om man ska ha en ett annat plagg av privata skäl så frångår man en viktig del av uniformens syfte.
    Det är just nu ett icke-problem.
    Jag välkomnar en revision av uniformer, de går att göra om dessa så att de speglar hur Sverige faktiskt ser ut i dag.
  • Grätchen

    Jag tycker att det är uppfriskande att t ex i London att min busschaffis har turban och är lika otrevlig som en engelsman.
    Eller lika trevlig.

  • Grätchen

    Jag ser faktiskt inte problemet.

    Det är väl ändå fantastiskt att muslimsk kvinna utbildar sig och försöker att slå sig in på ett ganska blattefattigt och en mansdominerad karriär.

  • Grätchen
    Tom Araya skrev 2011-12-07 04:35:52 följande:
    Nej, jag anser inte att det är det som är viktigt.
    Detta är ett påtvingat beslut för att det ska vara PK. Jag anser att uniform i dess rätta bemärkelse utan undantag av privata skäl är som jämlikt/jämställt det kan bli. Börjar man göra undantag är man ute på farlig mark. Gör man undantag för en grej nu kan man tvingas till en annan imorgon.

    Om du skulle bli polis och hävdade att din tomteluva är religiös, tror du att du får bara den till uniform i tjänsten då? Om ja, är det önskvärt med en sådan utveckling? Om nej är det diskriminering i högre grad än om man hållit fast vid den ursprungliga uniformen utan undantag.
    Hur troligt är det?

    Vilka fler undantag är du rädd för?
    Varför är du så rädd?
  • Grätchen
    Tom Araya skrev 2011-12-07 04:41:26 följande:
    Men då tar du bort en stor del av uniformens syfte. Varför ska man göra det? Även om man strävar efter en etnisk och kulturell bredd inom olika yrken som speglar samhället så är det finns det troligen inget uniformsyrke som har så stort behov att de måste ge undantag för vissa uniformspersedlar för att fylla sina platser.
    Det är väl ingen mänsklig rättighet att få jobba som polis eller annat uniformerat yrke?
    Man kan göra en uniform mer funktionell så att den speglar samhället i stort.
    Varför ska man INTE göra det?

    Personen i fråga är förhoppningsvis lika professionell som den som inte har en  standard uniform.
    Samma utbildning.
    Vad mer kräver du?

    Jag tycker att det är en mänsklig rättighet att få jobba med det man är utbildad till. Så länge ens tro och klädsel inte förhindrar en att utöva yrket.
  • Grätchen
    Tom Araya skrev 2011-12-07 04:45:06 följande:
    Jag vill inte ha undantag alls. Uniform= Lika.

    Jag visar exempel på andra möjliga undantag i mina inlägg #35-36.
    Lätt att fixa.
    Gör en slöja med ett polismärke.
    Gör en turban med polismärke.

    Om man hamnar hos polisen oavsett märkning bör man nog fatta att det är polisen man har att göra med oavsett om personen har slöja eller turban.
  • Grätchen
    Tom Araya skrev 2011-12-07 05:04:49 följande:
    Självklart ska uniformen vara funktionell men då med hänsyn till yrkesutövandet, inget annat.
    Grätchen skrev 2011-12-07 04:51:06 följande:
    Personen i fråga är förhoppningsvis lika professionell som den som inte har en  standard uniform.
    Samma utbildning.
    Tror jag också.För det första är det ingen mänsklig rättighet att få jobba med det man är utbildad till. I så fall bryter arbetsförmedlingen, soc och ett flertal andra myndigheter mot den rättigheten.

    För det andra...man utbildar sig väl inte i ett yrke vars uniform man ej kan bära av religiösa skäl. Man KAN välja.
    Varför ska man välja?
    När det finns en möjlighet att justera uniformskoden...så att den passar alla ?
  • Grätchen
    Tom Araya skrev 2011-12-07 05:08:44 följande:
    Ett religiöst plagg är ändamålsenligt enbart för religionen ifråga och därmed inte neutral och ej heller representerar yrket. I övrigt varken till eller från.
    Hur kan det vara viktigt?
    Så länge personen pratar korrekt svenska, handlar efter Sveas lag och har fått samma  utbildning som de utan slöja/turban.

    Ska våra kristna poliser avlägsna  halsband med ett kors?
  • Grätchen
    Tom Araya skrev 2011-12-07 05:09:38 följande:
    Då har du missat poängen i mina inlägg.
    Jag tror inte det.
Svar på tråden Religiös avvikelse från uniform, rätt eller fel?