Religiös avvikelse från uniform, rätt eller fel?
Kaf Ha Ya Ain Sad skrev 2012-04-02 23:17:48 följande:
Din jämförelse här är korkad. Svensk polis är inte religiösbunden som en imam är.
Inlägg från: Tom Araya
|
-
...och därför ska uniformerad polis ej heller bära religionsbundet plagg/accessoar synligt till uniformen. -
#332Det finns civilklädd polis också. Vid civil klädsel är i princip allt tillåtet. Ju mer stilen avviker ifrån vad som kan associeras till myndighetsutövning desto bättre när det kommer till civilklädd spaning inom polisen.Kaf Ha Ya Ain Sad skrev 2012-04-02 23:52:00 följande:Men Tom, hela polisyrket går inte på att vara ute för att gripa kriminella. Det finns ett kontorsarbete för poliser också.
Dock börjar all polis, mig veterligen sin karriär som patrullerande i uniform. -
#335Det stör inte att se ut som Kojak ett tag.hernameispekka skrev 2012-04-02 23:52:40 följande:Sant, och håravfallet håller ett tag efter man blivit frisk och tillbaka med
-
#339Jag antar att du menar religionsfrihet....Kaf Ha Ya Ain Sad skrev 2012-04-02 23:59:52 följande:Det råder religions frihet i Sverige.
Ja, det stämmer. Jag vill dock inte att religionsfriheten sträcks så långt att alla yrken ska ses som en rättighet till den grad att yrkets regler, uppgifter, syfte, uniform mm får stå tillbaka för individens religiösa övertygelse.
Framförallt vill jag inte ha en sådan poliskår.
Likaså ser jag inte vitsen med att kräva att Svenska kyrkan ska acceptera homosexuella, viga homosexuella par och prästviga homosexuella präster. Jag anser att om svenska kyrkan inte vill detta pga av sin tro och tolkning av det kristna budskapet är kyrkan inte en plats för homosexuella. De kan söka sig till ett annat kristet samfund där de har högre acceptans.
Jag blir ju inte medlem i eller röstar på ett parti vars agenda jag ej stödjer. -
#342Tjänster med enbart administrativt arbete besätts av civila, ej av poliser.Kaf Ha Ya Ain Sad skrev 2012-04-03 00:02:51 följande:Man ser ofta polismän i polisuniform som utför kontorsarbete.
Men visst ingår en viss nivå av kontorsarbete för alla poliser. Arbetar de även på fältet är det dock ointressant om de gör x antal timmar vid skrivbordet vad det gäller uniformen. -
#343Vad hände med argumentet att slöja var ett tecken på anständighet inom Islam?Kaf Ha Ya Ain Sad skrev 2012-04-03 00:14:10 följande:Den beslöjande polisen bär inte slöja för att visa att hon är muslim. Hon gör det för att det är ett fundament i hennes religion.
-
#346Även om jag själv inte är förtjust i tanken på religiös tro har jag inga problem med att andra utövar religion, så länge det inte berör mig.Kaf Ha Ya Ain Sad skrev 2012-04-03 00:16:06 följande:Ja vad annars?
Ok men varför vill du inte? Har du problem med religioner eller med personer som utövar sina religioner?
Jag ser dock inga skäl till att låta religiös övertygelse stå över de yrkesmässiga, i vissa yrken snarare tvärt om.
Syftet med uniform är ju att till så stor del som möjligt neutralisera det personliga och icke yrkesmässiga, vilket i just polisyrket som har våldsmonopol, representerar lagen och kontrollerar att lagen efterlevs, är synnerligen viktigt.
Enbart misstanken om att personliga värderingar står över de yrkesmässiga är oönskat. -
#347Du menar att dessa poliser inte gör annat...kanske det är så men de har nog som alla andra börjat som patrullerande polis.Kaf Ha Ya Ain Sad skrev 2012-04-03 00:19:45 följande:Du har aldrig utfärdat pass? Senast jag var i Sverige och fick mitt nya pass var det poliser i uniform på polisstationen.Alltså har slöjan ett för Islam starkt symbolvärde!?Kaf Ha Ya Ain Sad skrev 2012-04-03 00:21:13 följande:Kvinnans anständighet är något fundament i islam, utan det accepteras varken bön eller hajj.
-
#358Minst händer och ansikte???Kaf Ha Ya Ain Sad skrev 2012-04-05 00:10:04 följande:Det finns ingen konsensus som säger att mannen får bestämma över kvinnan gällande vad Allah swt har påbjudit henne. Du anser att hijab inte är fardh får du göra det, det ändrar inte det faktum att islams grundkällor koranen, hadith och ijmaa alla är överrens om att kvinnan skall minst täcka händerna och ansiktet.
I mina öron låter det som att kvinnan kan vara helt naken, bara hon täckt händer och ansikte. -
#361Jag tänkte väl att det måste ha blivit felKaf Ha Ya Ain Sad skrev 2012-04-05 18:11:16 följande:Jag tror nog jag formulerade mig fel. Det blev ju helt fel. Med minst händerna och ansiktet menade profeten saw att hela kroppen skall täckas förutom dessa område.
-
#363Ja, helt värdelöst!Kaf Ha Ya Ain Sad skrev 2012-04-05 18:22:39 följande:Fl är ett primitivt forum som inte går att editera inlägg när man skrivit fel.
-
#367Nej, snarare att de som fattat beslutet vill var PK.Truth skrev 2012-04-06 09:16:19 följande:
Att vi nu tolererar religiösa huvudbonader som en del av polisens uniform beror inte på religion. Det beror på att islam är en orubblig ideologi. Den är värre än nazismen.
-
#370Även judar omfattas av eftergiften till religiös huvudbonad till uniform.Truth skrev 2012-07-09 16:56:39 följande:
Det är fullt PK att gå judar tillmötes också. Judarna är dock inte lika många och har heller inte samma inflytande i Sverige.
Fallet i TS är ett typexempel på när vi vill väl men det blir så fel.
-
#372Nej, det är det inte utan "PK-polisen" DO.Truth skrev 2012-07-09 17:12:24 följande:
Ja, men det var knappast judar som drev igenom den förändringen.
Jag ser inga som helst andra skäl än viljan att vara PK gentemot religioner/religiösa som finns i landet främst genom immigration.Truth skrev 2012-07-09 17:12:24 följande:Vi talar förstås nu om olika uppfattningar vi har. Huruvida det är PK att tillåta religiösa huvudbonader inom polisen kan vi dividera om, men jag håller alltså inte med dig. Det hade varit mer politiskt korrekt att inte tillåta det i dagsläget.