Religiös avvikelse från uniform, rätt eller fel?

Du behöver inte vara muslim för att vara ärlig och framför bra argument som du gjorde.

I Sverige är det svårt att täcka ansiktet inom såna arbete tycker jag, dels för att landet inte är muslimskt och dels för att det råder två olika åsikter om den i islamiskteologi. 

Men Tom, hela polisyrket går inte på att vara ute för att gripa kriminella. Det finns ett kontorsarbete för poliser också. 

Det var ett talande exempel. 

Det råder religions frihet i Sverige. 

Shariah råder inte i Sverige. Det är Svea Rikes lag som råder.

Nej men varför skulle en våldtagen tjej inte tycka att en beslöjad polis hanterar sitt jobb bra? Litar tjejen inte på svensk polisutbildning? 

Man ser ofta polismän i polisuniform som utför kontorsarbete. 

Den beslöjande polisen bär inte slöja för att visa att hon är muslim. Hon gör det för att det är ett fundament i hennes religion.

Varför tror man inte att en beslöjad polis inte behandlar andra rättvist? i muslimska länder har man inga problem med det, varför skulle vara det ett problem i ett sekulariserat land som Sverige där det påstås att alla har lika värde och att det råder religionsfrihet? Jag diskuterar inte det för att jag tycker att muslimska kvinnor ska jobba inom polisen, vet ärligt inte om det är påbjudet eller inte jag har inte läst om den fråga mycket. 

Även om hon sitter på polisstationen och gör ett kontorsarbete såsom att utfärda pass etc?

Ja vad annars? 

Ok men varför vill du inte? Har du problem med religioner eller med personer som utövar sina religioner? 

Du har aldrig utfärdat pass? Senast jag var i Sverige och fick mitt nya pass var det poliser i uniform på polisstationen.

Kvinnans anständighet är något fundament i islam, utan det accepteras varken bön eller hajj. 

Alla påbud och för bud i islam har starka värde. 

Vilka andra åsikter som säger att den inte är obligatorisk? 

Du menar väl inte niqab? 

Fast shahadat la ilaha illa Allah och Muhammed rasoulu Allah har har villkor. Att bara uttala den innebär inte att man handlar utifrån islam. Shahadah är nyckeln till islam, det finns annat än den som muslimer skall följa.

Koranen säger att kvinnan ska täcka sig med en khimar. ALLA lärda i alla tider är överrens om att täcka sig är obligatoriskt. De delade åsikterna gäller niqab.

Profeten saw var tydlig när han talade med Asma. Han sade att allt skall täckas förutom händerna och ansiktet vilket betyder även håret. 

Det finns ingen konsensus som säger att mannen får bestämma över kvinnan gällande vad Allah swt har påbjudit henne. Du anser att hijab inte är fardh får du göra det, det ändrar inte det faktum att islams grundkällor koranen, hadith och ijmaa alla är överrens om att kvinnan skall minst täcka händerna och ansiktet. 

Vad jag förstod så är arabiska ditt modersmål och här borde du veta att ordet khamra betyder ordagrant att täcka, därför kallas allt som gör en människa hög för khamr eftersom narkotika och sprit blir som att täcka hjärnan. 

I koranen beordras kvinnor att täcka sig med khimar som de brukade ha på sig fast hängande på ryggen men de bar urringade klänningar. Vad det menas med det är att de med khimaren även täcka bröstet, dvs vira khimaren på ett sätt som täcker hela över kroppen förutom ansiktet. De ulema som lär att niqab är fardh menar att verbet yadribna (versen) betyder att även täcka ansiktet.

Hadithen om Asma har jag redan förklarat. Finns andra hadither som återgavs av Aisha ra där hon beskriver vad Ansar-kvinnorna när hijab-versen uppenbarades. Hon sade att var och en av dem klippte av sin khumur (de bar nog för långa khimarer som nådde till marken) och täckte sig.

Vad gäller ijma så finns det ingen alim fråm förr eller från nutid som säger att hijab inte är fardh.

Jag tror nog jag formulerade mig fel. Det blev ju helt fel. Med minst händerna och ansiktet menade profeten saw att hela kroppen skall täckas förutom dessa område.

Fl är ett primitivt forum som inte går att editera inlägg när man skrivit fel.