Religiös avvikelse från uniform, rätt eller fel?

Uniform har båda syftena och jag vill inte ta bort något av dem.

Nej, jag anser inte att det är det som är viktigt.
Detta är ett påtvingat beslut för att det ska vara PK. Jag anser att uniform i dess rätta bemärkelse utan undantag av privata skäl är som jämlikt/jämställt det kan bli. Börjar man göra undantag är man ute på farlig mark. Gör man undantag för en grej nu kan man tvingas till en annan imorgon.

Om du skulle bli polis och hävdade att din tomteluva är religiös, tror du att du får bara den till uniform i tjänsten då? Om ja, är det önskvärt med en sådan utveckling? Om nej är det diskriminering i högre grad än om man hållit fast vid den ursprungliga uniformen utan undantag.

Men då tar du bort en stor del av uniformens syfte. Varför ska man göra det? Även om man strävar efter en etnisk och kulturell bredd inom olika yrken som speglar samhället så är det finns det troligen inget uniformsyrke som har så stort behov att de måste ge undantag för vissa uniformspersedlar för att fylla sina platser.
Det är väl ingen mänsklig rättighet att få jobba som polis eller annat uniformerat yrke?

Jag vill inte ha undantag alls. Uniform= Lika.

Jag visar exempel på andra möjliga undantag i mina inlägg #35-36.

Men det gör den.
Uniform ska vara ändamålsenlig, representera ett yrke/yrkesutövning, vara lika och därmed neutral.

Självklart ska uniformen vara funktionell men då med hänsyn till yrkesutövandet, inget annat.Tror jag också.För det första är det ingen mänsklig rättighet att få jobba med det man är utbildad till. I så fall bryter arbetsförmedlingen, soc och ett flertal andra myndigheter mot den rättigheten.

För det andra...man utbildar sig väl inte i ett yrke vars uniform man ej kan bära av religiösa skäl. Man KAN välja.

Ett religiöst plagg är ändamålsenligt enbart för religionen ifråga och därmed inte neutral och ej heller representerar yrket. I övrigt varken till eller från.

Då har du missat poängen i mina inlägg.

Uniform som verkligen ÄR uniform passar ALLA. Man väljer själv hur mycket man låter privata skäl inskränka på detta och i så fall väga in det vid yrkesval.

Uniform anpassad efter en massa olika privata kriterier som inte har ett skit med yrkesutövningen att göra tappar en el av syftet med uniform. Den ska vara neutral i frågan om privata yttringar. Detta tycker jag är i synnerhet viktigt när det gäller en myndighet som polisen eller försvarsmakten som är två av få myndigheter som besitter statens monopol på att utbildas i och brukande av våld och vapen.

Halsband bärs väl inte utanpå uniformen och är heller inte istället för något annat som icke kristna poliser bär.