• Trekk

    Saudisk Sheik i tårar pga en 23 årig man som inte "tror" tillräckligt mycket på Allah - Dödsstraff utfärdat. Är islam en fredlig religion?

    Fann detta guldkorn på tuben 
    ">



    En 23 årig saudier twittrade om att han inte kände samma tro/respekt inför Allah och skit träffade fläkten på riktigt. Dödstraff utfärdades givetvis och mannen försökte fly till Nya Zeeland men fångades i Indonesien.

     Manen i videon är utom sig av sorg för hur kunde denna 23 år unga grabb vara så SJUKT OND att han inte trodde tillräckligt mycket på Allah!? Jag blir själv tårögd vid blotta tanken. 

    Jag har länge sett islam som en allt annan än fredlig religion, även om jag givetvis är medveten om att det finns väldigt många fredliga och trevliga muslimer. Jag påstår dock att de är snälla och trevliga trots islam och inte tack vare och att islam är en religion som har en sorglig förmåga att fördunka människors omdömesförmåga och empati.

    Jag vill förtydliga att jag inte är rasist och jag är inte kritiskt mot islam av någon annan anledning än att jag tycker att den gör jorden till en mycket sämre plats än den har potential att vara,

    Många gånger har jag hört folk påstå att islam är en fredens religion. Hur man kan seriöst påstå detta? Sure om man är muslim så vill man så klart att det ska vara fallet, men nånstans måste man väl ändå släppa sitt ego och sin stolthet och inse vad det är för organisation man är involverad med.

    Eller är det bara Saudi Arabien, Afghanistan, Pakistan och Indonesien osv som är korrupta som länder och att inget av detta har med islam att göra? 

    Kort sagt, kan man på allvar försvara ståndpunkten att islam är en fredlig religion? 

  • Svar på tråden Saudisk Sheik i tårar pga en 23 årig man som inte "tror" tillräckligt mycket på Allah - Dödsstraff utfärdat. Är islam en fredlig religion?
  • o0Noun0o
    Rikard skrev 2012-02-15 09:17:14 följande:
    Noun (Bakvänd), finns det någonting som någon kan skriva som berättigar ett dödsstraff?

    Det är en så allmän fråga att jag inte klarar att besvara den. Om du vill återkommer jag till din inbox då jag har svaret.
    Den som inte tror på något luras lätt till vad som helst.
  • Kaf Ha Ya Ain Sad
    Rikard skrev 2012-02-15 09:31:28 följande:
    Nej, jag ser inte det berättigade i att människor ska förtryckas och berövas sina mänskliga rättigheter i något samhälle.
    Även i Sverige kan man inte utnyttja yttrandefriheten till 100%, berövas du dina mänskliga rättigheter också?
    The dogs may bark but the caravan moves on
  • Kaf Ha Ya Ain Sad
    Rikard skrev 2012-02-15 09:33:52 följande:
    Att sharia innehåller vissa bra regler är inte en tillräcklig ursäkt för att acceptera de dåliga sidorna.
    Till och med nazismen och kommunismen innehöll enstaka bra tankar, men det kan aldrig någonsin ursäkta de ideologierna som helhet.
    Vissa bra regler? När man läser det så tror man att det handlar om 5 eller högst 20 bra regler. Du min vän, ta och läs om vad shariah innebär och kom sedan och säg att den är vidrig. 

    Shariah är inte en ideologi, shariah är en lagstiftning och en livstil. 
    The dogs may bark but the caravan moves on
  • Kaf Ha Ya Ain Sad
    Rikard skrev 2012-02-15 09:40:25 följande:
    Noun (Bakvänd), du sjunker bara djupare och djupare ner i ett svart mörker för mig.
    Detta inlägg är ju helt vidrigt!
    Han hotas av avrättning för något han sagt om en gud och en profet och gör avbön på stupstocken.
    Hur kan man göra annat än att protestera mot en livsåskådning som är så genomrutten att den avrättar för något sådant.?

    Med ett svärd mot halsen hade för övrigt även jag sagt att jag trodde på den där smörjan om Allah och Muhammed.
    Varför ta förhastade slutsatser? Läs först vad fallet handlar om! Killen är inte en apostat, han är muslim.
    The dogs may bark but the caravan moves on
  • Kaf Ha Ya Ain Sad
    Rikard skrev 2012-02-15 09:41:25 följande:
    Tack för förtydligande.
    Men då blir frågan: Hade dödsstraffet varit rimligt om han hade begått det så kallade "brottet" med avsikt?
    Vi vet inte än vad rättegången kommer att bli. Vad jag har läst i saudiska tidningar är att han begick två brott. Han skonas för det första brottet men inte det andra fast han visat sitt ånger. Vi hoppas att han slipper straffet. 
    The dogs may bark but the caravan moves on
  • Rikard
    Kaf Ha Ya Ain Sad skrev 2012-02-15 09:32:11 följande:
    1. Shariah existerar ingenstans idag även fast delar av den tillämpas i några länder.

    2. Du som icke-muslim och som inte bor i ett shariahland får säga vad du vill, dvs inom de ramar ditt land har lagar på. Du kan kränka muslimer men du kan tex inte kränka judar eller afrikaner.

    3. Shariah har inga lagar gällande ateister.

    4. Shariah är medveten om att det finns religiösa som inte tror på islamsbudskap såsom judar och kristna. Dessa grupper levde mycket väl under shariah.
    Då var vi tar igen med din gamla käpphäst om att judar inte får kränkas. Det är ju just när sådana här gamla saker dyker upp igen som det är intressant att veta att du Kaf Ha Ya Ain Sad är The Straight Way som så många gånger klagat på att judar inte får kränkas.

    Man får inte hetsa mot folkgrupp. Det är inte samma sak som att kränka. (För övrigt gillar jag inte den lagen om hets mot folkgrupp, eftersom den bara skapar en massa martyrer, som hävdar att deras yttrandefrihet är borttagen, samtidigt som de ju lyckas hetsa rätt bra ändå.)
    Man får absolut kritisera den judiska tron och de påståenden som finns i Bibeln och Torah. Den kritiken får göras som nedlåtande satir och det är tillåtet att göra nidbilder av både judarnas och kristendomens gud. Det görs faktiskt ganska mycket sånt.

    Sahria har lagar som reglerar om man får lämna islam, alltså har man lagar gällande ateister om dessa varit muslimer tidigare.
  • o0Noun0o
    Rikard skrev 2012-02-15 09:41:25 följande:
    Tack för förtydligande.
    Men då blir frågan: Hade dödsstraffet varit rimligt om han hade begått det så kallade "brottet" med avsikt?

    Ja, under förutsättning att han kände till det felaktiga i brottet- och att han inte ångrar det alternativt begått brottet tidigare- och att han inte drevs till brottet utan begick det av illvilja. Om man exempelvis tvingat kvar honom i landet kan det heller inte anses ok att fastställa straff.

    Nu talar jag alltså INTE om lagen i Saudi som den ser ut idag.  
    Den som inte tror på något luras lätt till vad som helst.
  • Rikard
    o0Noun0o skrev 2012-02-15 09:42:29 följande:
    Det är en så allmän fråga att jag inte klarar att besvara den. Om du vill återkommer jag till din inbox då jag har svaret.
    Det är ett tillräckligt svar för mig.

    Det enda svar som är rimligt är nämligen "Nej, det finns ingenting som du kan skriva som gör ett dödsstraff rimligt".

    Att du inte kan svara med ett enkelt "Nej", räcker för att visa var du står. Du behöver inte bemöda dig med att inboxa mig.
  • Rikard
    Kaf Ha Ya Ain Sad skrev 2012-02-15 09:44:43 följande:
    Vissa bra regler? När man läser det så tror man att det handlar om 5 eller högst 20 bra regler. Du min vän, ta och läs om vad shariah innebär och kom sedan och säg att den är vidrig. 

    Shariah är inte en ideologi, shariah är en lagstiftning och en livstil. 
    Sharia är en lagstiftning som innehåller tillräckligt många vidriga och omänskliga regler för att jag ska ogilla den.
    Att den också innehåller bra regler räcker inte.
  • Rikard
    Kaf Ha Ya Ain Sad skrev 2012-02-15 09:46:10 följande:
    Varför ta förhastade slutsatser? Läs först vad fallet handlar om! Killen är inte en apostat, han är muslim.
    Och om han är muslim så skulle det kunna vara rätt att avrätta honom för något han skrivit?
    Är det det du menar Kaf Ha Ya Ain Sad (The Straight Way)?
Svar på tråden Saudisk Sheik i tårar pga en 23 årig man som inte "tror" tillräckligt mycket på Allah - Dödsstraff utfärdat. Är islam en fredlig religion?