Anonym skrev 2012-02-27 16:45:22 följande:
Jag har fött två barn, ett vaginalt och ett akutsnitt. Om jag fick ett tredje barn skulle jag definitivt välja snitt, men det är för att jag genomgått två överjävliga förlossningar. Att som förstföderska välja snitt är inget alternativ, tycker jag.
Det är visst ett alternativ. Man kan ha många anledningar till att inte vilja genomgå en förlossning. En tidigare dålig erfarenhet är bara ett av många tänkbara skäl.
Anonym skrev 2012-02-27 17:02:46 följande:
De flesta förlorar viss (mer än vid vaginal födsel)kontroll på bäckenbotten och magmuskler vid snitt, men man talar inte om det. Du mste börja rehabr´träna bäckenbotten omedelbart efter snitt för att inte drabbas av sämre knipförmåga och ev känselburtfall. Jag jobbar med rehab-gör du?
Om du verkligen jobbade med rehab så skulle du känna till att träning av bäckenbotten efter en graviditet är nyttigt för många kvinnor oavsett förlossningsmetod,
då graviditeten i sig kan orsaka skada på bäckenbotten. En vanlig orsak till snitt är stora bäbisar - vilket händelsevis lägger extra tryck på bäckenbotten under graviditeten.
Detta innebär att många som förlösts med snitt behöver bäckenbottensträna pga att de burit ett stort barn. Det har INGENTING med snittet i sig att göra. Hade dessa kvinnor förlösts vaginalt hade de behövt träna i vilket fall.
Snittet i sig är som vilken bukoperation som helst. Det påverkar inte bäckenbotten. Däremot gör graviditeten det och
det finns ett samband mellan stora barn och behov av kejsarsnitt, samt mellan stora barn och skador på bäckenbotten.