köpt bil, vem betalar skatten??
Anonym skrev 2012-04-27 12:43:14 följande:
Nej, lagen säger bara att ÄGAREN av bilen ska betala skatten. Inte vem som är ägaren.
Inlägg från: Anonym (Köpare)
|
-
Ägaren är den som står som ägare på bilen i början av månaden den månad som skatten ska betalas. -
#792Nej, detta var också något jag hade tagit reda på själv innan han ringde mig.Anonym skrev 2012-04-27 12:45:43 följande:Vad har gubben gjort som är oärligt? Är det oärligt att ringa upp köparen och informera om att det egentligen var han som skulle betala skatten enligt Transportstyrelsens policy?
-
#793Då tror jag nog att du 1. Inte kan läsa eller 2. Inte orkar gå igenom alla inlägg.Anonym skrev 2012-04-27 12:48:16 följande:Jag har letat och det existerar inte några sådana inlägg.
Jag gissar på nummer 2. då det finns sjukt många inlägg i den här tråden nu och du orkar inte gå genom alla. -
#794Spelar ingen roll, säljaren ska ändå betala och gör han inte det så kommer slutligen kronofogden. Visst, det kanske tar tid, men till slut blir det så.Anonym skrev 2012-04-27 12:48:36 följande:Säger Transportstyrelsen ja. Men det är ingen lag.
-
#798Jag sa ja till att tänka på att betala skatten baserat på att det faktiskt var jag som var skyldig att betala skatten. Hade han istället sagt, jag ska betala skatten, men jag tycker du ska göra det så hade jag sagt nej.Anonym skrev 2012-04-27 12:52:47 följande:Ok, men gör det honom till oärlig. Du hade ju redan sagt ok till att betala skatten. Det rä ju snarare du som anses vara oärlig.
Jag sa alltså Ja baserat på falsk information vilket gör säljaren till en falsk och oärlig person som försöker snylta pengar från folk. -
#800Då borde det ju vara ännu enklare för dig att hitta mina inlägg, men lyckas ändå inte. Då kanske det är alternativ 1 som gäller ändå. Kanske sitter du med mamma på sidan om som förklarar för dig vad som står eftersom du inte kan läsa på egen hand.Anonym skrev 2012-04-27 12:53:19 följande:Hört talas om "visa endast"? Rätt smart uppfinning av FL.
-
#802Det kan jag inte uttala mig om, dock så fanns inget muntligt avtal.Anonym skrev 2012-04-27 12:53:59 följande:Nej, om säljaren och köparen ingått ett munltigt avtal om att köparen ska betala skatten så fråntas ansvaret från säljare, dvs han behöver inte betala skatten.
-
#804Jag hänvisar till mina tidigare inlägg om varför det inte funits något muntligt avtal.Anonym skrev 2012-04-27 12:57:41 följande:Muntliga avtal kan ingås efter att ett skriftligt avtal skrivits på, speciellt eftersom det skriftliga avtalet INTE reglerar vem som ska betala skatten i det här fallet. Du är sååååå långt ute och cyklar att du inte ens vet hur du ska ta dig hem igen!!
Man kan absolut basera ett avtal på något som inte är sant. Eftersom lagen säger att ägaren ska betala skatten, ni skulle per definition och enligt ÄB vara ägaren INNAN förfallodatumet för skatten. Transportstyrelsens policy kan avtalas bort och det var vad du gjorde när du sa "ja,visst." Hade du inte haft för avsikt att betala skatten hade du aldrig sagt det utan "Nej." Eller, "jag ska kolla upp det och återkommer"... -
#807Jasså? Det är precis vad jag tänker om dig. Idiot och icke läskunnig är andra mycket milda uttryck för vad jag tycker om dig.Anonym skrev 2012-04-27 12:58:22 följande:Du är bara bra pinsam!
-
#811Jag kan ju dock inte veta om det kanske var säljaren plan från första början. Han insåg att jag hade liten koll på detta och utnyttjade det på det sätt som han har gjort.Anonym skrev 2012-04-27 12:59:16 följande:Muntligt avtal ändå som du senare ville bryta. Nej, att du sa ja till nåt som inte stämde gör inte säljare till en falsk och oärlig person. Båda ni två trodde att det var så. Säljaren ringde upp DIG och informareade att det inte var så nåt du då redan hade kommit på.