Themis skrev 2012-07-15 17:08:58 följande:
Det hade jag redan skrivit tidigare i tråden men det läste visst inte du då.
Jag försökte bara tänka lite från båda sidor. Om man som brudpar är så fattiga att man inte har råd att bjuda på mat eller en ordentlig fest, varför ska man inte ta hänsyn till fattiga gäster då- det blir ju hyckleri om något?
Begär inte av andra vad du inte kan leverera själv, skulle man kunna säga...
Har t ex en kollega som är bjuden på bröllop putomlands nästa år, och eftersom det då bestämmer den familjens semester för året så är det inte med helt glad min han planerar för det.
Och ducka kan han inte eftersom det är en nära släkting. Jag säger att det är okej att bjuda till bröllop i hotahejti men då får man kanske låta bli att sura om en familj väljer att inte betala 40 000 och bränna sin resechans det året för att delta.
Nej, jag måste ha missat just dina inlägg som handlade om det. Det är sånt som ständigt händer i långa trådar. Trist men sant.
Det där är ett cirkelresonemang. Är brudparet fattiga ska de tänka på andra fattiga och därför ha en sån omfatttning på festen med mat (ev boende) att även fattiga kan åka dit. Det är inte att se det från bägge sidor för frågan är snarare hur de fattiga ska göra för att få ihop ekvationen fest, resa mat. Dvs det är ett individproblem och inget en hel fest ska anpassas för.
Samma resonemang gäller för din kollega, det är inte upp till brudparet att se till att alla långväga gäster kan eller har råd att komma, det är upp till gästerna att lösa eller tacka nej även fastän det förväntas att man kommer. Men där håller jag med dig, att man måste acceptera ett nej men för att anknyta till tråden så var det TS som blev sur över snålheten, inte bröllopsparet över att TS inte kommer.
Begär inte av andra vad du inte kan leverera själv, skulle man kunna säga - Jag KUNDE inte ha sagt det själv. Du försöker tänka från bägge håll och jag visar vad det brister.