Lilia skrev 2012-07-25 18:25:32 följande:
Då har du hört fel, Hill's rekomenderas både av veterinärer och Råd & rön.
Nej, jag har hört precis som du att Hill's är ett av de bästa märkena (nu pratar jag standardfoder, inte behandlingsfoder/specialmat). Men hur det kommer sig att veterinärer och djuraffärspersonal rekomenderar dessa förstår jag inte, de om några borde vara bättre pålästa. Men de får mycket kort utbildning i näringslära och resten av fodertillverkarna själva som så klart försöker sälja sitt foder och pratar så gott om det så. Men dessa foder innehåller massor av ingredienser, bland annat spannmål som kattens kropp inte är gjord för att (inte kan) ta upp näring ur eftersom katten är en ren köttätare. När man väljer kattmat kan man oftast blankt strunta i vad veterinärer m.fl. påstår. Det man ska göra är att fundera på vad katten är anpassad för att äta. Smågnagare, småfåglar, insekter m.m. Vad består dessa av? Spannmål? Ärtor? Majs? Potatis? Ris? Näe, de består av kött, brosk, ben, inälvor osv, och detta består av ca 70-80% vatten. Det är DET en katt ska äta. Inget annat. Torrfoder innehåller ofta mycket konstigheter och mycket "utfyllnad" som katten ändå bara skiter ut sen, och dessutom bara ca 10% vatten, istället för ca 75% vatten som katten är anpassad för att få i sig genom maten. Så om en veterinär påstår att blötmat med den fantastiskt korta innehållsförteckningen "kött och köttbiprodukter, mineraler" skulle vara dålig så kan denne slänga sig i väggen :) Det handlar inte om vad jag hört eller vad jag tror, det handlar om vad katten är anpassad att äta. Simpel logik :)
