Utgifter/månad?

På årsbasis gör vi mer eller mindre av med all inkomst av tjänst förutom lite på amortering. En del kan säkert räknas till kategorin investeringar då det uppstår ett värdeökning eller ett kvarvarande värde.

Det ger att vi bränner drygt 50 000 kr/månad på två vuxna.

Förra året; en väska, ingen TV och inget boxvin. Däremot tre utlandsresor vara en dyr (bjöd med släktingar som har ont om pengar), nytt tak och ommålning av sommarstugan, kamin till huset.

Utöver det lägger vi nog förhållandevis mycket pengar på dyra viner och dyr mat, ett av våra intressen. Resor inom Sverige för att hälsa på släkt och vänner drar också en del pengar. Några kronor på konst och kultur blir det också.

Lägger en hel del pengar på vin men definitivt inte på boxvin!

Visst finns det boxviner som är helt ok men dels har vi svårt att tömma en box innan det blir dåligt och dels får man genom att lägga några kronor till, som vi har, bättre att dricka.

Varför ska vi inte kunna spendera pengar vi tjänar. Vi har sparat klart, har ett rejält sparkapital. Vi gillar kultur, god mat, resor, stödja släkten, åka till stugan mm. Vi har råd med det så varför inte.

Visst, det är mycket pengar och lång över medelsvensson men det är av oss förtjäande pengar som vi har fritt att använda själva.

Vi har få fasta utgifter så skulle inkomsterna av någon anlednig miska drastiskt kan vi snabbt dra ner och leva på betydligt mindre per månad. Vilket vi har gjort tidigare.

Vi har både mål och framförhållning, trots att vi bränner det mesta.

Jag och min fru har under många år levt med låga inkomster där varje krona var viktig. idag har vi pengar, både bra inkomster och en rejäl nettoförmögeneht. V använde våra pengar för att få mervärde, både för oss och andra.  

Så kom inte här och beskyll oss för att aldrig behövt leva snålt, vara olycklig eller ha behov av att bränna alla pengar.

Det är snarare tvärt om, 80% av Sveriges befolkning har en icke negativ nettoförmögenhet. Dvs mer tillgångar än lån. Medianvärdet ligger på över 500 000 kr i nettoförmögenhet.

Så den stora massan har betydligt mer tillgångar än lån.

Källa. SCB

Ökande ja, vilket är ett probelm, men det är inte sammsak som att vara högt belånad.

Höga lån samma sak. Det som är intressant är lån i förhållande till tillgångar alt inkomst. Inte hur mycket vi har i absoluta tal.  Att det är ökande är inte bra men långt ifrån samma sak att de största delen av Sverige befolkning är högt belånade.

Medelsvensson har en nettoförmögenhet på drygt 500 000 kr. Alltså betydligt mer tillgångar än skulder. Då genomsnittliga tillgångar är ca 1 MSEK så har medelsvensson en belåninggrad på ca 50%. Dubbelt så stora tillgångar som lån.

Ingen av länkarna gick till Dagens Industri.

Att, som det står i artikeln i Svenska Dagbladet, förstgångsköpare och unga barnfamiljer är högt belånade på sina bostäder är nog sant. Men det är långt i från samma sak som att största delen av svenskarna är högt belånade. Enligt artikeln är snittbelåninggraden på fastigheter ca 50%. Inte överdrivet högt enligt mig.