Är islamisering bra?

Vilket jag naturligtvis inte håller med om som troende kristen! Jag "väljer" inte att tro utan jag tror för att jag utifrån allt jag vet bedömer det kristna budskapet i sina huvudkonturer som trovärdigt. Jag tror inte vad jag "vill tro" för om jag trodde det jag helst ville tro skulle jag inte vara kristen alls. Då skulle jag ju tro att allt i tillvaron var hamoni, att Jesus inte behövt komma, att ingen förkunnelse, ingen bibel , inga församlingar osv osv osv alls behövdes.

Självfallet kan jag inte hålla min tro för mig själv. Självfallet står jag för den offentligt i samhället också och självfallet har även jag som är troende medborgerliga rättigheter och möjlighet att söka påverka/ändra samhället så mycket jag vill så länge jag gör det på ett lagligt sätt. Även jag har tex rösträtt och självfallet kan min tro påverka tex hur jag röstar. 

DÄREMOT föreslår jag inte att det skall vara inskrivet i författningen att Sverige är kristet. Jag vill ha en religionsneutral författning, men ser gärna att så många som möjligt finner Jesus Kristus-dvs en formellt sekulär stat men gärna  med kristna medborgare. Det åstadkomms dock inte med lagstiftning. Jag vill självfallet ha religionsfrihet , men de kristna församlingarna, inte staten, skall verka för att sprida det kristna budskapet.

Jag har inte ambitionen att övertyga dig om det kristna budskapet och inte heller förmågan. Det görs inte i några korta familjelivs-inlägg. Att argumentera för det kristna budskapet på ett bra sätt så jag är nöjd skulle kräva mer utrymme och tid . Vissa principer vill jag dock ta upp.

Det finns MÅNGA ateister som är betydligt mer "fundamentalistiska"/rigida än många kristna skall jag tala om.Om jag om 5 år tex mött tillräckligt starka argument mot min tro så slutar jag förståss kalla mig kristen och slutar vara kyrkligt aktiv osv. Många ateister jag sett har inte ett motvarande tänkande.

Jag skulle INTE SÄGA att jag kan BEVISA vatentätt det kristna budskapet MEN däremot skulle jag säga att det finns en rad ganska så bra indicier för det. Jämför med resonemanget i en domstol. I vissa rättsfall så är det man gör där faktiskt inte att vattentätt bevisa i ordets vetenskapliga mening utan snarare fastställa vad som är "absolut mest sannolikt"-vilket i många fall också är sanning, även om en domstol naturligtvis kan döma fel.

Men det kan ju vara så att vissa saker du tror är tankevillor inte är det.