Jennie med ie skrev 2012-10-21 21:53:16 följande:
Att man inte måste leva hälsosamt för att man har ett BMI mellan 20 och 25 vet nog de flesta. Likaså att inte samtliga överviktiga och feta är sjuka. Men här anser sig uppenbarligen många hitta stöd för att fetma inte alls är ohälsosamt och inte alls innebär ökade hälsorisker, och jag håller med ovanstående om att vi är rätt illa ute om den uppfattningen sprider sig. Vi har redan allt för stort ohälsotal p g a övervikts- och fetmarelaterade problem.
Ni förstår uppenbarligen inte artikeln. Det handlar om att det går att ha en sund livsstil och därmed vara frisk trots övervikt. Det går också att vara smal och vara ohälsosam. Alltså kan man inte bara ta för givet att en kvinna man ser på stan som är rund lever ett ohälsosamt liv.
Anonym (X) skrev 2012-10-21 21:33:26 följande:
Hahaha! I artikeln står att de friska feta har bättre hälsa än de sjuka smala. No shit Sherlock!! Det betyder ju inte att fetma är hälsosamt eller att fetma inte innebär ökade hälsorisker. Det betyder inte heller att den genomsnittlige feta är friskare än den genomsnittlige normalviktiga.
Vi är farligt farligt ute om vi tar artiklar som denna som belägg för att fetma är hälsosamt. Yeez!
Nu läser du lite märkligt. Det är många smala som har sämre hälsa än överviktiga står det i artikeln. De har inte jämför cancersjuka smala med friska feta om du trodde det. De har jämför personer som är friska i övrigt men har olika hälsa pga sin livsstil. Det här är en stor seriös studie. Man har misstänkt detta länge. Jag ser ofta i diskussioner här på FL att folk hävdar att det är hälsosammare att ligga på gränsen till undervikt än att ligga i det övre spannet av normalvikt. Det finns inget som stöder detta resonemang. Det finns stora hälsorisker med att vara för smal. Det vet jag av egen erfarenhet...