Heliga Geocentrismen bevisas med 108 argument - Solen spiralkretsar - Jorden axelroterar 1 varv/år...
Michael 310 skrev 2013-04-11 23:46:33 följande:
Tja du kan ju börja med mellanstadiets kurs i astronomi tror dom tar upp grunderna i universums uppbyggnad där. Rätt starkt gjort att missa ALLA dom lektionerna när du gick i skolan. Sen kan jag sitta och skriva länkar o liknande resten av månaden och du kommer bara avförda det som flum. Så bestack jag orkar inte. Ligger väl lite på din planhalva att motbevisa eftersom det är din åsikt som skiljer sig från den allmänt vedertagna normen. Menar med riktig fakta då som går att bevisa.www.flashback.org/sp39915145
Nya revolutionerande forskningsrön ger belägg för att den kosmiska bakgrundsstrålningen faktiskt är riktad mot, centrerad kring, ekliptikan och jordens ekvatorialplan. Vetenskapen kommer nu alltså med evidens för att jorden faktiskt befinner sig i mitten av det observerbara universum. Jorden kan därför med rätta betraktas som skapelsens centrum. Skapelseögonblicket finjusterades alltså med utgångspunkt från Moder Jord.
Modeller utarbetade vid Oxfords Universitet år 2008, tillsammans med efterföljande peer review-granskade matematiska derivationer, visar att behovet för ”mörk energi” försvinner, om vi skippar den Kopernikanska principen och placerar jorden i himlavalvets centrum. Diagrammet ”Ecliptic Alignments” i länken nedan, visar grafiskt en direkt linje mellan bakgrundsstrålningen och ekliptikan o dagjämningspunkterna:
www-personal.umich.edu/~huterer/PRESS/CMB_Huterer.pdf
www.idscience.org/2007/11/09/the-discovery-that-dare-not-speak-its-name
magisterialfundies.blogspot.se/2012/09/newest-observational-evidence-shows.html
magisterialfundies.blogspot.se/2012/01/discussion-on-geocentrism.html
Geocentristen Robert Sungenis svarar på kritik från heliocentriker mot de nya sensationella rönen kring bakgrundsstrålningen:
www.galileowaswrong.com/galileowaswrong/features/Letter%20to%20Larry%20Dickson.pdf
Bakgrundsstrålningen är alltså, hör och häpna, orienterad i riktning mot ekliptikans plan och jordens dagjämningspunkter, vilket är i direkt kontradiktion mot den Kopernikanska principen, som säger att vi inte observerar universum från någon utvald plats, att det inte är något speciellt med jorden.
Enligt standardmodellen, Big Bang, så borde det ju inte finnas någon som helst förbindelse mellan jorden och bakgrundsstålningen, med tanke på att jorden påstås ha blivit till först 9 miljarder år efter skapelseögonblicket.
Peer review-granskade studier av galaxspridning visar periodiska, koncentriska, strukturer som alla är jordcentrerade, med jorden som centrum. Dipolmomentet är faktiskt riktat mot jordens dagjämningspunkter:
arxiv.org/pdf/1004.5602v2.pdf
”The normals to these four planes are aligned with the direction of the cosmological dipole (and with the equinoxes) at a level inconsistent with Gaussian random, statistically isotropic skies at 99.7% C.L.”
Professor Max Tegmark, välkänd svenskamerikansk fysiker och kosmolog, förbryllades av upptäckten:
”De åttapoliga och fyrpoliga komponenterna är ordnade i en rak linje över himlen, längs en slags kosmisk ekvator. Det är besynnerligt. Vi tror inte det beror på förgrundsförorening. Det skulle kunna berätta oss nåt om rymdens form i de största skalor. Vi väntade oss inte detta och vi kan ännu inte förklara det.”
- Max Tegmark, professor i astrofysik vid University of Pennsylvania i Philadelphia
news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/2814947.stm
www-personal.umich.edu/~huterer/Papers/on_anomalies.pdf
arxiv.org/abs/astro-ph/0703325
Max Tegmark och bakgrundsstrålningens multipoler, 26 anomalier som gäckar den moderna kosmologin:
gold-silver.us/forum/showthread.php&p=565982&viewfull=1#post565982
De nya rönen ger evidens för att kosmos faktiskt har en central axel, en kosmisk axel (vilket heliocentrikerna cyniskt myntat som "the evil axis"), kring vilken kosmos roterar. Det riktigt intressanta i det hela är att axeln centreras vid vår centrumplacerade Moder Jord, och att strålningens isotropiska effekt utgår från jorden, kosmos centrum. Forskningen ger nu alltså belägg för, att om man inte utgår från jordens heliga mittposition, så är universum anisotropiskt, ohomogent:
www.galileowaswrong.com/galileowaswrong/features/Response%20to%20Chicago%20Tribune%20on%20Geocentrism%20Conference.pdf
arxiv.org/PS_cache/gr-qc/pdf/9710/9710028v1.pdf
www.polarization.com/space/space.html
www.creationresearch.org/creation_matters/97/cm9705.html
johnmartin2010.blogspot.se/2011/07/arguments-against-homogenous-universe.html
”Studier av den kosmiska bakgrundsstrålningen har bekräftat strålningens isotropi [centrerad kring jorden, kosmos centrum], eller dess fullständiga enhetlighet i alla riktningar. Om universum har ett centrum, måste vi vara mycket nära det, annars skulle observerbar anisotropi i strålningsintensiteten alstras i överflöd, och vi skulle upptäcka mer strålning från ett håll än från motsatt riktning.”
- Joseph Silk, University of California, "The Big Bang: The Creation and Evolution of the Universe", sid 53 (W. H. Freeman, 1980).
”Alla dessa bevis, att universum ser likadant ut oavsett i vilken riktning vi tittar, tyder på att det är något speciellt med vår position i universum. Framför allt tycks det som, om vi observerar att alla andra galaxer rör sig bort från oss, att vi måste vara i universums centrum.”
- Stephen Hawking, "A Brief History of Time", kapitel 3.
Fysikprofessor Yukio Tomazawa, vid University of Michigan, gav i en uppmärksammad vetenskaplig artikel i augusti 2011, matematiska bevis för en kosmisk bakgrundsstrålnings dipol, vilket Big Bang-modellens ”ballonguniversum” inte förutsäger eller tillåter. Matematiken som utgör själva premissen för Big Bang-kosmologin, har alltså nu falsifierats, vederlagts:
arxiv.org/pdf/1108.1148v1.pdf
arxiv.org/pdf/0710.5321.pdf
arxiv.org/pdf/1004.5602v2.pdf
magisterialfundies.blogspot.se/2012/01/geocentrism-and-mathemagic.html
magisterialfundies.blogspot.se/2012/01/strong-and-weak-geocentrism-what-does.html
”I Friedmanns universum [lösningen på Einsteins fältekvationer] är en möjlig tolkning av koordinaterna, att hela rymden befinner sig på ytan av en expanderande ballong utan att ha något centrum. Men i ett sånt universum kan det inte finnas någon kosmisk bakgrundsstrålnings dipol, även i närvaro av säregna hastigheter. Med andra ord utesluter observationen av en CMB dipol en sådan tolkning av koordinaterna för Friedmanns universum.”
- Y. Tomazawa, ”The CMB Dipole and Existence of a Center for Expansion of the Universe,” Michigan Center for Theoretical Physics, University of Michigan, sid 2, 2 februari 2008.
Eftersom vi inte är begränsade till en ballongyta, så är det enda stället där alla punkter kan avlägsna från ens egen punkt, i själva centrum av ballongen, i centrum av världsägget, som alltså är jordens heliga mittposition.
Vi lever alltså inte på någon fiktiv teoretisk tvådimensionell ballongyta (då skulle inte gravitationen existera), vi lever i en verklig tredimensionell värld, med formen av ett ägg, brahmanda/Brahmas kosmiska ägg, vilket bekräftas av den moderna vetenskapen, helt i linje med Veda-skrifternas utsagor:
www.msnbc.msn.com/id/15197712/ns/technology_and_science-space/t/universe-might-be-oval-shaped
Den kosmiska bakgrundsstrålningen brukar felaktigt användas som bevis för Big Bang-teorin, trots att teorin inte kan ha monopol på strålningen. Bakgrundsstrålningen är ett begrepp. Det är irrationellt att hävda att utrymmet fylls med detta begrepp och att detta är en ”efterglöd” av den förmenta Stora Smällen.
Bakgrundsstrålningen är bara det observerbara universumets temperatur, och temperatur är ett begrepp som vi använder för att mäta materia i rörelse. Vad det egentligen betyder är att all rymd är fylld med rörliga subatomära partiklar. Ironiskt nog så förutspådde flera teorier före Big Bang-teorin, det observerbara universumets temperatur mycket mer exakt än vad Big Bang gjorde. Den kosmiska bakgrundsstrålningen kan alltså på intet vis användas som något bevis för någon Big Bang.
Eftersom bakgrundsstrålningen är så jämnt utspridd över hela universum, borde också materien i universum vara utspridd på samma sätt. Materien borde inte dra sig samman till olika objekt i universum. Astronomerna kan dock bara konstatera att all materia i universum är ordnade i grupper och hopar - allt från stjärnor som är ordnade i galaxer, galaxer som i sin tur är ordnade i galaxgrupper, och så vidare. Bakgrundsstrålningen ser inte alls ut att vara någon rest från någon explosionsartad ”Big Bang”.
Den kosmiska bakgrundsstrålningen ger inget som helst stöd för Big Bang-teorin, snarare ännu ett starkt indicium för att jorden medvetet placerades i himlavalvets mitt av allas vår Skapare.
Forskningsrön vederlägger faktiskt bakgrundsstrålningen som evidens för Big Bang-teorin:
www.sciencedaily.com/releases/2006/09/060905104549.htm
creation.com/the-big-bang-fails-another-test
creation.com/nobel-prize-for-alleged-big-bang-proof
creation.com/light-travel-time-a-problem-for-the-big-bang
I följande video får vi starka vetenskapliga bevis för att jorden de facto är i centrum av det observerbara universum (bortse från att killen är Big Bang-troende). Detta är något som de flesta inte har fått höra talas om, alternativt ryggar tillbaka inför, eftersom det innebär att det är mycket speciellt med jorden och vår plats i universum:
VIDEO:
I begynnelsen skapade Gud himmel och Jord (inte himmel och Sol), vilket givetvis innebär att det var Moder Jord som placerades i centrum, och att solen därmed kretsar runt vår stationära Moder Jord!
Over and out, slutdiskuterat !!! 
PUNKT 22 - PLANETERNA KRETSAR RUNT JORDEN I VACKRA BLOMMÖNSTER: