Familjen Annorlunda

Jag såg inte programmet men jag tycker ALLTID det är oklokt att visa små barn nakna i teve. Om några få år så är det där lilla barnet ett skolbarn och sedan tonåring. Är det ngn som tror att det är en merit att varit naken och skrikande i teve?

Såg "unga mödrar" där en mamma pottränade sin nakne lille son och jag blev förödmjukad å hans vägnar. Men i Danmark kanske det är en fjäder i hatten?

Då tycker du kanske också att en studentskylt kan visa lille Kalle naken på pottan?

OK!  men du hade ev chans att tycka till vilken bild du ville ha?  Tycker du att man ska visa sitt barn naket i teve (under förnedrande tillfällen som vrålskrikande vid potträning t ex) när barnet INTE har EN ENDA möjlighet att ha en åsikt. Jag har två döttrar som tagit studenten och de fick välja bild.

Det finns ju självklart bilder på nakna bebisar (typ klassikern med naken baby på fäll liggande på mage och babyn bara visar en liten rumpa) som kan passera tycker jag.

Eftersom vi lever i verkligheten och den är inte alltid som man vill så kan jag mycket väl föreställa mig att en mobbad tonåring blir trakasserad med filmen på sig själv när hen (t ex)  pottränades naken och skikande i teve! Är det bara jag som är så cynisk? Nätmobbing är väl ett stort problem eller är det något jag missat? Är man pryd om man ALDRIG skulle lämna ut sitt barn på det viset?

Precis. Jag tycker att produktplacering (och "smygreklam") är oerhört mycket lättare att stå ut med än den fullständigt IQ-befriade reklam som vi nu har matats med i allt för många år. Undantag ICA-Stig (han är bäst )

Tyvärr så utesluter inte det ena det andra så nu blir det ju dubbel reklam+ alla trailers..........på en timme kan man få se samma trailer fem sex gånger.

Såg programmet på play igår. Här i tråden diskuterades det om det var lämpligt att en unge skulle krypa omkring med bar rumpa i teve så jag var beredd när den scenen kom och jag tyckte den var oskyldig (jag är EMOT nakna barn i teve)!

MEN det jag noterade var
Scen 1- unge kryper med rumpan bar i vild skräck i soffa

Scen 2- unge sitter i soffa med blöja! Fortfarande helt skräckslagen!

(Någon annan reagerade säkert också på det men jag orkar inte läsa alla inlägg)

Den hemska tanken slår mig att man tog om scenen med skräckslaget barn! Först filmade man honom en snutt utan blöja när han vrålade av skräck. Sedan får han på sig en blöja, placeras i soffa, och skräms igen av pappans borrande. Den skräck som fanns i det barnets ögon fick mig att börja gråta.

Familjen Algeson (de med soffan) tyckte jag om direkt. Någon påpekade att mamman "bara" verkar leva genom man och barn, men jag är lite allergisk mot det tänket. Det är oftast helt okey att leva för sitt jobb (i folks ögon) MEN när man lever för sina barn så har man dem "bara till låns" (osv). Till skillnad mot sitt arbete som man har på livstid?

Ja så kan det vara och allt annat känns ju hemskt att tänka. Men det blev konstigt filmat!