Familjen Annorlunda
Men pedofiler har garanterat helt andra filmer än en scen i familjen annorlunda.
Inlägg från: Kotthare
|
-
-
Gerd123, en sån skylt hade jag!
Det är väl ingen frisk människa som skäms för att ha varit naken som barn??
Då kommer man nog från en fruktansvärt pryd familj. -
Jag tror inte att barn mår bra av föräldrar som bara lever för och genom sina barn. Barnen behöver upptäcka att mamma och pappa är egna personer, med egna viljor, intressen och behov. Som inte har Toy Story som favoritfilm, pannkaka som favoriträtt och älskar att bygga lego.
På så sätt visar man vägen för hur barnen blir egna personer!
Jag menar inte att man inte ska tillgodose barnens behov, men deras behov att mamma leker med dem är faktiskt inget behov. En önskan, kul ibland, men mammas behov kommer före barnens önskningar. -
Vad är spännande med en gayfamilj, i längden?
-
Men SKÄMMES!
Deras barn kan ju gå in och läsa här. Tänk på hur ni skriver om andra människor. Hade DIN familj granskats i ett tv-program hade det säkert funnits massor av saker för oss perfekta FL-mammor att anmärka på. -
Sluta spekulera i deras skilsmässa! De har bjudit oss på sina liv - i den mån de velat.
Inse att ni inte har rätt att veta mer än vad de berättar! -
Men det du gjort är ju inte FRISKT. HUR kan du vara så intresserad av en annan familj?Typiskt skrev 2013-02-14 13:46:01 följande:Eftersom så många tycker att jag begått en så förskräcklig handling så tänker jag förklara hur det ligger till.
Jag läste ett reportage om familjen där det stod att Madde hade tre barn sedan tidigare. Jag tänkte således att det måste vara fel eftersom jag hade uppfattat det som att hos bara hade två barn sedan tidigare. Sedan skrev en annan person här i tråden att tredje barnet inte är Mickes vilket fick mig att ana att det kanske stod rätt i reportaget ändå. Ytterligare personer skrev då i tråden att det var fel, att Madde bara hade två barn sedan tidigare.
Jag gjorde då det fruktansvärda att jag ringde Skatteverket och tog reda på hur det egentligen ligger till eftersom Maddes blogginlägg, tidningsreportage och uppgifter här i tråden gick isär. Jag fick reda på fakta och presenterade detta i tråden och tyckte därmed att saken var ur världen. Jag ringde alltså till en myndighet och tog reda på en offentlig uppgift som familjen uppenbarligen redan gått ut med.
Någon tyckte att jag snokar. Hade jag velat snoka så hade jag kunnat ta reda på vem som står som pappa på pojken men det var inte det förvirringen gällde. Vad gäller vårdnad som Trissan drog upp så stämmer det inte den teorin. Man står registrerad som far till en barn om man har erkänt faderskapet även om man inte har vårdnaden om barnet. Jag har aldrig någonsin kallat någon i familjen för lögnare.
Jag har även skrivit att Micke givetvis är pappa till grabben eftersom han verkar vara den fadersfigur som funnits under uppväxten och att det inte spelar någon roll vem som är pappa "på papperet".
Om du Madde läser detta och har tagit illa upp så får du skicka ett meddelande till mig så ska du få en ursäkt.
Jag kan tycka att om man ställer upp i ett TV-program så får man vara förberedd på att man blir omdiskuterad. Man ska självklart inte behöva utsättas för näthat men att tittare diskuterar det man ser om läser om dem får man tåla, enligt mig. -
Det gör jag inte?Rak banan skrev 2013-02-14 19:09:25 följande:Hur kan du vara så intrresserad av en annan familj att du väljer att se dom på tv?
-
Jag fick en länk med texten "Kolla galningarna".Rak banan skrev 2013-02-14 22:24:59 följande:Vad fan gör du i tråden då?
-
Jag känner mig mer intellektuell än tidigare, ja.Rak banan skrev 2013-02-15 09:51:27 följande:Känns det bättre nu då?