Hur naturnära lever du?

Tyvärr förutsätter quizen i princip att man äter mjölk och bröd, men det är svårt att anpassa det så att det stämmer även för de som inte äter detta, pga begränsingarna i familjelivs quiz-generator. Att dricka mjölk är väl som jag ser det väldigt naturligt, eftersom det är det första vi dricker efter att vi fötts. Spannmål, som är en form av frö, är väl inte jättenaturligt, eftersom frön är tänkta att passera matsmältningssystemet oskadda och sedan gro när de kommer ut. Men talar vi nyanser så är surdeg naturligare än bröd jästa enbart med jäst.

Surdeg är mer naturligt därför att det innehåller samma flora av mikroorganismer som finns naturligt på skalet på frukt och grönsaker, medan den jäst man köper i affären är en industriellt framställd monokultur.

Om man enbart ser den fysiska sidan av naturen, så förstår man enligt min mening inte vad naturen är eller hur naturen fungerar. Därför har jag tagit med frågorna om meditation och tomtar och troll, eftersom de visar att man förstår något om naturens andliga aspekter.

MÄnniskan har i historisk tid omskapat och omformat naturen, men det är först i modern tid som människan på allvar börjat förstöra naturen. Åkrar t.ex. har funnits i alla tider, men det rä först i modern tid som man börjat förstöra den lilla natur som finns på åkern, med bekämpningsmedel. Förr i plockhögg man enskilda träd i skogen, vilket omformade skogen till en mer luckig skog. I dag ödelägger man skogen totalt i stället för att omforma.

Mjölk är det mest naturliga och häsosamma man kan dricka. Visste du att redan under antiken användes färsk mjölk som botemedel mot tuberkolos? Visste du att det finns mödrar som som ammar barn så gamla som fem år? När går gränsen åldersmässigt menar du, då det blir onaturligt att dricka mjölk? Sanningen är att det finns ingen åldersgräns. Även vuxna hundar och katter t.ex. tycker om att dricka mjölk.

Att bröd är onaturligt är bara strunt. Bröd innehåller alla näringsämnen som kropper behöver för att klara sig. Då talar jag inte om det bröd som finns i affären, utan om bröd gjort på groddade och syrade korn. Visste du att det finns ett bröd kallas ezekielbröd som uppkallats efter en passage i Bibeln? Där klarar sig Ezekiel i över en månad i öken enbart på ett bröd beståendes av olika groddade frön. Esseerna levde nästan uteslutande av ett bröd bestående av olika former av groddade fröer, som gräddades i solenoch åts rått.

Jag vet inte vad du har för definition av naturlig, men vi verkar ha lite olika definition. Att man inte drack mjölk för mer än 10 000 år sedan kan ju bero på att man inte var bofast och helt enkelt inte hade några kor. Det har alltså ingenting med vad som är naturligt att göra, utan att det inte fungerade att dricka mjölk med det levnadsssättet människorna hade då.

Att människor är laktosintoleranta behöver inte betyda att det inte är naturligt. Det betyder bara att det är naturligt för vissa människor och inte för andra.  Faktum är att vi skandinaver dricker mest mjölk i hela världen, så om det är naturligt någonstans, så är det här.

Skogsbränder är något som förekommer naturligt, kalhyggen däremot förekommer inte naturligt. Så jag förstår inte vad din poäng är med att nämna svedjebruk.

Du säger att domesticerade djur är onaturliga. Jag tolkar det som att du menar att relationer mellan olika arter är onaturliga? Då visste du kanske inte om att i Afrika finns det vissa platser i floderna dit djur kommer för att bli av med parasiter, och på en given signal kommer det särskilda arter av fiskar och äter upp parasiterna. En form av samarbete mellan arter alltså. Är det också onaturligt, menar du? Finns ju exempel på det omvända scenariot, där människobarn fötts upp av t.ex. vargar i det vilda. Är detta också onaturligt menar du? Jag förstår inte det onaturliga i detta, då artöverskridande relationer hör naturen till. Ett annat exempel är alger och svampar, som lever i symbios i lavar.

Att bröd är ett relativt nytt påfund betyder inte att det är onaturligt, det betyder bara att människan tidigare inte haft de rätta förutsättningarna för att framställa bröd.

Angående de andliga aspekterna av naturen så finns det t.e.x. metafysiska regnbågar som ibland visar sig, vars ände det faktiskt går att ta sig till. Det finns i naturen portaler till andra dimensioner, vars kraft kan utnyttjas magiskt, jag har själv provat detta, och det fungerar.

Snälla ni, det är en vanlig enkel quiz, ni behöver inte ta det så seriöst, som om det gällde liv eller död. Givetvis borde det räknas om man t.ex. äter vilt ibland, men tyvärr tillåter quiz-generatorn inga nyanser i quizar av det här slaget. Det är antingen eller som gäller. Naturen är my

Polypond det är synd om dig, att du missar livets stora mirakler, då du enbart ser den fysiska delen av universum. Det vetenskapliga perspektivet är en enda stor lögn. Andligheten är den sanna vetenskapen. "Hallis" är ett ord som inte finns i svenska språket, så du borde kanske lära dig svenska innan du kommenterar. Och passar det inte att prata svenska kan du flytta till ett annat land, där människor är mer cyniska och materialistiska och korkade, eller "jordnära" som du själv uttrycker det.Att framställa ost eller bröd är ett kärleksfullt skapande av föda, och kärleken är naturlig.Tomtar och troll har ALLT med naturen att göra, och om du inte förstår det behöver du inte vistas mer i naturen eftersom du visar bristande repsekt gentemot det arbete de utför i naturen, och mot det som är deras hem. Allting i naturen styrs från andra verkligheter med andra frekvenser. Ytterst styrs Jorden från solen. Inuti solen finns extremt högt utvecklade varelser som styr den energi som skickas mot Jorden.