• Anonym (Funderar)

    Kan en sjuksköterska veta bättre än en läkare?

    Hur tänker du? Mkt erfaren sjuksköterska kontra nyfärdig läkare? Eller en mkt erfaren läkare inom ortopedi kontra en ganska oerfaren sjuksköterska på vårdcentralen när frågan gäller ett barn som har ont i halsen? Eller bara generellt, kan en sjuksköterska faktiskt veta bättre än en läkare i medicinska frågor?

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Kan en sjuksköterska veta bättre än en läkare?
  • Anonym (ibland)
    Anonym (Funderar) skrev 2013-09-05 23:01:05 följande:
    TS är inte ett dugg intresserad av den frågeställningen, och iom att du är det så får du vara snäll och starta en ny tråd i ämnet.
    Där ser man. TS som ssk är alltså bara intresserad av sin relation till läkarna och inte till usk?
    Ja, ja... ursäkta OT... SÅ mycket bryr jag mig inte att jag startar en tråd om det.
  • Anonym (Funderar)
    Anonym (ibland) skrev 2013-09-05 23:24:54 följande:
    Där ser man. TS som ssk är alltså bara intresserad av sin relation till läkarna och inte till usk?

    Ja, ja... ursäkta OT... SÅ mycket bryr jag mig inte att jag startar en tråd om det.



    Det handlar inte om relationer...tvärtom! Dessutom...du läser till uska på gymnasienivå...ssk o läkare på en högre nivå. Jasså är jag ssk?
  • Anonym (pia)
    Anonym (ibland) skrev 2013-09-05 23:24:54 följande:
    Där ser man. TS som ssk är alltså bara intresserad av sin relation till läkarna och inte till usk?
    Ja, ja... ursäkta OT... SÅ mycket bryr jag mig inte att jag startar en tråd om det.
    Eller sitt eget ego

    Egot är vår identifikation med våra tankar, känslor, åsikter, mentala föreställningar, förhållningsätt osv. Detta resulterar i att egot ger oss en förvrängd bild av verkligheten, en mental illusion. Egot är en reflektion av självet. Egot gör tre saker jämt och ständigt, den söker tvångsmässig bekräftelse, har ett tvångsmässigt behov av att kontrollera, har ett tvångsmässigt behov av att döma och försvara och har tvångsmässiga osanna förväntningar. Egot tror att den är sig själv, det vill säga människan själv. Man blir fri från egots grepp och når inre frid och frånvaro av rädsla, genom att avidentifiera sina tankeprocesser och känslor från sig själv. Människan är inte sina tankar, utan människan är den medvetenheten om att dessa tankar finns i människan själv. Man börjar sitt frigörande från egot när man börjar ifrågasätta och uppmärksamma den inre röst som man har i sitt huvud. Dock kommer egot alltid att vara en del av människan. Hur starkt egot är speglas av hur mycket rösten i huvudet styr människan i hennes handlingar och val.”Egot är naturligtvis inte den du egentligen är. Egot är din självbild, din sociala mask, det är den roll du spelar. Din sociala mask lever på att bli omtyckt av andra. Den vill styra och lever på att ha makt, för egot lever i ständig rädsla för att inte duga.” Deepak Chopr
  • Anonym (lm)
    Anonym (..) skrev 2013-09-05 15:49:49 följande:
    Jag är läkare och röstade på alternativ 1. Självklart KAN en erfaren ssk veta mer än en läkare, tyvärr är min erfarenhet att många ssk spelar detta kort och tror sig veta mer än en läkare bara dom jobbat längre på en arbetsplats. Så är det självklart inte. Att man kan rutinerna bättre är inte samma sak som att kunna det medicinska bättre. Majoriteten av gångerna vet ändå läkaren bäst, sett till det medicinska.

    med tanke på att  man OFTA får rätta till läkemedelsordinationer som är helfel från läkaren så skulle jag nog inte alltid anta att läkaren är den med koll.. fast de kanske bara är slarviga i dessa fall?
  • Anonym (ibland)
    Anonym (Funderar) skrev 2013-09-05 23:34:31 följande:


    Det handlar inte om relationer...tvärtom! Dessutom...du läser till uska på gymnasienivå...ssk o läkare på en högre nivå. Jasså är jag ssk?
    Jag fick för mig att du är ssk eftersom du skriver:
    Anonym (Funderar) skrev 2013-09-04 23:11:18 följande:
    Tack för alla svar. Håller med om en del, kloka ord men köper inte detta med den strikta uppdelningen av medicin och omvårdnad. Det handlar mycket om i vilken specialitet sjuksköterskan befinner sig. Vissa är extremt medicinskt inriktade och får lära upp AT läkarna. Andra sjuksköterskor jobbar väldigt mkt med ren omvårdnad och nästan inget medicinskt. Det får inte gå troll i det här med att vårt huvudämne är omvårdnad, när vi faktiskt är himla duktiga i det rent medicinska och att bedömma patienter, även om vi inte få ställa diagnoser jobbar vi med det i huvudet, diff diagnoser mm.
    Ja, man kan läsa till uska på gymnasiet, men det innebär inte att det inte är en utbildning. Man kan också läsa undersköterskeutbildning på komvux och som undersköterskeprogram på högskola (två år).
    Skall man jämföra tid så är ju ssk-utbildningen 3 år och läkarutbildningen 5,5 år.

  • Anonym (Ja)
    Anonym (ibland) skrev 2013-09-05 22:56:09 följande:
    Ja, det skulle vara intressant att höra vad TS och andra tycker om man ställer frågan så här:

    Kan en undersköterska veta bättre än en sjuksköterska?

    Hur tänker du? Mkt erfaren undersköterska kontra nyfärdig sjuksköterska? Eller en mkt erfaren sjuksköterska inom ortopedi kontra en ganska oerfaren undersköterska på vårdcentralen när frågan gäller ett barn som har ont i halsen? Eller bara generellt, kan en undersköterska faktiskt veta bättre än en sjuksköterska i medicinska frågor?



    Bara för att.. Ja jag som usk har ibland haft rätt i saker och gått emot ssk bedömning. Men i det stora hela är hon mer utbildad och kan mycket mer än mig.
  • Anonym (drabbad)
    Englia skrev 2013-09-05 22:49:21 följande:
    Beror ju på vad för slags kunskap man menar. Självklart finns det luckor hos läkaren som SSK kan fylla i, men läkarens område är ju medicin och SSK är experten i omvårdnad.

    En ATläkare kan vara hur okunnig som helst eller jätteduktig, tror inte man kan generalisera.

    Läkaren frågar ofta efter SSKs uppfattning för att göra en bedömning, eftersom SSK ofta träffar patienten mycket mer.

    Visst har man många gånger hjälpt läkaren eller fyllt i saker de missat, men att möta SSK mot läkare blir ju helt fel. Jämför då USK och SSK istället där båda är utbildade inom omvårdnad.
    Träffa patienten...där sa du nåt.....ahaaa! Förvånad

    Själv hade jag varit nöjd om läkare kunde lära sig skriva intyg. Vi fick tre intyg för vår sons långvariga sjukdom av tre olika läkare och F-kassan underkände två och det tredje underkände vi själva för det var felskrivet trots alla instruktioner vi försökte ge efter att ha lärt oss av de första två.

    Den läkare som slutligen skrev intyget som kassan accepterade hade aldrig undersökt eller behandlat sonen, hen hade inte ens sett honom på kort. Fullt logiskt med dagens system...Kräks
  • S 81
    Anonym (ibland) skrev 2013-09-05 23:54:43 följande:
    Jag fick för mig att du är ssk eftersom du skriver:

    Ja, man kan läsa till uska på gymnasiet, men det innebär inte att det inte är en utbildning. Man kan också läsa undersköterskeutbildning på komvux och som undersköterskeprogram på högskola (två år).
    Skall man jämföra tid så är ju ssk-utbildningen 3 år och läkarutbildningen 5,5 år.

    Du vet att undersköterska bara är en anställningsform? 
  • S 81
    Anonym (ibland) skrev 2013-09-05 23:54:43 följande:
    Jag fick för mig att du är ssk eftersom du skriver:

    Ja, man kan läsa till uska på gymnasiet, men det innebär inte att det inte är en utbildning. Man kan också läsa undersköterskeutbildning på komvux och som undersköterskeprogram på högskola (två år).
    Skall man jämföra tid så är ju ssk-utbildningen 3 år och läkarutbildningen 5,5 år.

    undersköterskeporgrammet på högskola finns inte kvar längre, och gav ingen undersköterskeexamen utan gav en högskoleexamen som gav behörighet att anställas som usk. 
  • Tom Araya

    Jag är övertygad om att en SSK är överlägsen en läkare i det en SSK har som arbetsuppgifter och likaså tvärt om.

Svar på tråden Kan en sjuksköterska veta bättre än en läkare?