Anonym (tröttsamt!) skrev 2013-10-24 10:11:34 följande:
Tråden handlar inte om mej. Starta gärna en ny om ni vill diskutera mitt (?) föräldraskap.
Du menar att man först förköper sej och skaffar fler barn än man klarar av att försörja i en krissituation, och sen får man spela offer pga dom valen? Varför lever man sen innan över taket på a-kassan istället för att spara pengarna till en regnig dag, alt. går ner lite i tid för att få mer tid med barnen?
Nu tror jag inte alla frivilligt sätter sig i den situationen, men går du till storstäderna finns (där även de flesta arbeten finns) så är det dyrt att bo, att få tag på ett hus eller en bostadsrätt som ger en boendekostnad under 10 000 är inte lätt (jag vet att det finns), att få tag på en hyresrätt är ännu svårare. De hyresrätterna som är nybyggda där jag bor, där kostar en trea kring 10 000 i hyra.
visst man kan välja att bo billigare längre ut, men då betalar men istället med en väldigt lång resväg.
Flytta kommer då nästa kommentar. Lika lite som en person som är arbetslös i byn där man nästan bor gratis vill flytta från sitt nätverk, så vill nog inte heller en storstadsbo inte flytta från sitt nätverk.
Ja, jag fokuserar på storstadsbon, för trots allt så lever ungefär 1/3 av Sveriges innevånare i storstadsregionen, så det är relevant (förutom det att det är mina referensramar).
Utöver det så är sanningen helt krasst för de som har ett ansvarsfullt arbete (med medföljande bra lön) att en deltid i praktiken innebär att man arbetar med 80% lön, men ha 100% arbete.